Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А58-3103/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3103/2019
11 июня 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 875 393,20 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

установил:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к закрытому акционерному обществу «Малые разрезы Нерюнгри» (далее – общество) о взыскании 1 875 393,20 руб. задолженности, в том числе 1 682 371,70 руб. основного долга по договору аренды от 04.06.2013 №21 за период с 01.07.2016 по 31.12.2018, 193 021,50 руб. пени за период с 01.05.2016 по 15.01.2019.

Требования заявлены со ссылкой на статью 73 Лесного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Общество с исковыми требованиями не согласилось по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и возражения на отзыв.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

04.06.2013 между Департаментом по лесным отношениям РС(Я) (арендодатель, правопредшественник истца) и ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» заключен договор аренды лесного участка № 21 площадью 33,9 га, местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Нерюнгринский район», земли лесного фонда Нерюнгринского лесничества, в квартале №1944 выделы 20, 27, 21, 14, 73.

Виды использования лесов – выполнение работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых, заготовка древесины.

Срок действия договора с 04.06.2013 до 31.12.2018 (пункт 21 договора).

В соответствии с условиями договора арендная плата составляет:

- за использование лесного участка для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых - 559 410, 91 руб. в год;

- за использование лесного участка для заготовки древесины – 91 936, 14 руб. за весь период аренды.

Приложением № 4 к договору определены сроки внесения арендной платы.

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 31.07.2013.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 21.01.2019 о необходимости погашения задолженности.

Оставленная без ответа и исполнения претензия явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.04.2016 по делу № А58-1361/2016 заявление ЗАО «Нитро Сибирь» о признании ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству; возбуждено производство по делу. Определением суда от 09.06.2016 ЗАО «Малые разрезы Нерюнгри» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

Обязанность по внесению арендных платежей за июль 2016 года возникла у ответчика 31.07.2016, то есть после принятия заявления о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем и исходя из положений статьи 5 Закона о банкротстве (с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»), задолженность по арендным платежам является текущей.

Таким образом, исковые требования министерства к обществу о взыскании задолженности по договору № 21 от 04.06.2013 подлежат рассмотрению по существу, вне рамок дела о банкротстве.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Лесного кодекса Российской Федерации, а также условиями заключенного договора.

В силу пункта 11 статьи 1, статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 настоящего Кодекса.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 19 Постановления от 17.11.2011 N 73 разъяснено, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Согласно пункту 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Расчет долга по арендной плате произведен на основании методики расчета годовой арендной платы по договору.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, не опровергая наличие задолженности, указывает на неполучение уведомлений об изменении ставок аренды, обязанность по направлению которых арендодателем предусмотрена пунктом 7 договора.

В опровержение указанного довода истцом в материалы дела представлены сопроводительные письма, уведомления, почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика сведений об изменении ставок платы за единицу площади лесного участка.

Указанное свидетельствует об исполнении арендодателем обязанности, предусмотренной пунктом 7 договора № 21 от 04.06.2013 и об осведомленности арендатора об изменившемся у него обязательстве в части размера подлежащей внесению арендной платы.

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга по арендной плате, начисленной за период с 01.07.2016 по 31.12.2018, не представил, требование о взыскании с ответчика 1 682 371,70 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору за просрочку уплаты арендных платежей в сумме 193 021,50 руб.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должнику кредитором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 15 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по внесению арендной платы в установленный срок, требование о взыскании с него неустойки является правомерным.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признается арифметически верным, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности, указанная в претензии от 18.03.2019 № 206, не соответствуют размеру исковых требований, не соответствует смыслу статьи 49 АПК РФ, предоставляющей истцу право изменить размер заявленных требований.

В материалы дела представлено уведомление от 21.01.2019 (л.д. 52-55) о необходимости погашения задолженности, размер которой полностью совпадает с размером заявленных требований.

В соответствии с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 10.06.2018 N 2655 "О внесении изменений в Указ Президента Республики Саха (Якутия) от 14.05.2011 N 640 "О структуре исполнительных органов государственной власти Республики Саха (Якутия)" Министерство охраны природы Республики Саха (Якутия) было преобразовано в Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия), присоединив к нему Департамент по лесным отношениям Республики Саха (Якутия), в связи с чем министерство является надлежащим истцом по настоящему делу, а соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

С учетом результата рассмотрения дела, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31 754 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Малые разрезы Нерюнгри» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 875 393 рубля 20 копеек, в том числе 1 682 371 рубль 70 копеек основной долг, 193 021 рубль 50 копеек пени и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 754 рубля.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Кайдаш Н. И.