Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А60-67600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-67600/2019

26.02.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020 года

Полный текст решения изготовлен 26.02.2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Урал Холод" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО4 представитель по доверенности от 19.12.2019 г., паспорт.

от заявителя: ФИО5 представитель по доверенности от 25.10.2018 г., паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

29.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), а также назначить финансового управляющего из числа СРО АУ "Содействие".

Определением суда от 06.12.2019 заявление принято к производству. Назначено судебное заседание.

Из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения по кандидатуре ФИО6, которые приобщены судом к материалам дела.

От должника поступил отзыв на заявление, просит отказать в удовлетворении заявления.

Данный отзыв с приложенными документами приобщен судом к материалам дела.

От ООО «Урал Холод» поступил отзыв на заявление, возражает относительно заявленных требований.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.

От ФИО3 поступил отзыв на заявление, просит оставить без удовлетворения заявление.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.

Поскольку в здании Арбитражного суда Свердловской области 27.12.2019 была проведена эвакуация сотрудников в связи с поступлением сообщения об опасности, судебное заседание не состоялось, в связи с чем суд вынужден отложить судебное заседание с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Возможность объявить в судебном заседании перерыв у суда отсутствует ввиду ухода в отпуск.

Определением от 28.12.2019 судебное заседание отложено на 19.02.2020.

09.01.2020 г. от Ассоциации МСРО «Содействие» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО6. Сведения приобщены к материалам дела.

От должника поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Должник не возражает против ведения в отношении него процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Урал Холод» (далее – Заемщик) 22 февраля 2017 года заключен договор №7003F2QHI1DQ1Q0RL1UZ5X об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее также – Кредитный договор), в соответствии с п. 1 которого Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат на выполнение договора поставки №12/10026-Д от 11.01.2017, заключенного между ООО «Урал Холод» и АО «Уральский электрохимический комбинат» на поставку холодильных машин в количестве 4-х штук с проведением шеф-монтажных, пусконаладочных работ и обучением персонала, с 22 февраля 2017 года по 21 февраля 2019 года с лимитом в сумме 13 888 364 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №7003F2QHI1DQ1Q0RL1UZ5XП02 от 22.02.2017 с ФИО2.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2019 по делу №2-704/2019 прекращено производство по делу и утверждено мировое соглашение между ПАО Сбербанк и ООО «Урал Холод, ФИО2, ФИО3 В соответствии с утверждённым мировым соглашением, погашение установленной решением суда задолженности по мировому соглашению должно производиться по утвержденному графику (п. 4 мирового соглашения).

В силу п. 5 Мирового соглашения между сторонами согласовано условие об уплате истцу процентов по ставке 16,89 процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности (основного долга) по мировому соглашению, начиная с даты утверждения мирового соглашения (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности по мировому соглашению.

Проценты уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца за период с 21-го числа предшествующего месяца (включительно) по 20-е число текущего месяца (включительно). В связи с просрочкой исполнения обязательств по мировому соглашению Банком были получены исполнительные лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

В качестве дополнительного обеспечения по мировому соглашению заключен Договор ипотеки №7003F2QHI1DQ1Q0RL1UZ5XЗ02 от 10.04.2019 с ФИО2 в отношении следующего имущества:

- Земельный участок: Категория - Земли населённых пунктов. Разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. 66:41:0513037:807. Площадь 1076 м2. Адрес: г. Екатеринбург, к северу от с. Горный Щит, с запада ограниченном рекой Теплой, уч. 8/5.

- Земельный участок: Категория - Земли населённых пунктов. Разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. 66:41:0513037:808. Площадь 1014 м2. Адрес: г. Екатеринбург, к северу от с. Горный Щит, с запада ограниченном рекой Теплой, уч. 8/6.

- Земельный участок: Категория - Земли населённых пунктов. Разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. 66:41:0513037:810. Площадь 700 м2. Адрес: г. Екатеринбург, к северу от с. Горный Щит, с запада ограниченном рекой Теплой, уч. 8/7.

- Земельный участок: Категория - Земли населённых пунктов. Разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. 66:41:0513037:1271 Площадь 805 м2. Адрес: г. Екатеринбург, к северу от с. Горный Щит, с запада ограниченном рекой Теплой, уч. 8/12.

В соответствии с расчетом задолженности обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору составляют 12 938 686, 67 руб., в том числе: 12 506 767,59 руб. - просроченная ссудная задолженность; 371 770,08 руб. просроченная задолженность по процентам; 7 745, 46 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита; 6 409,25 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 45 994,29 руб.

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход у должника отсутствует, заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным с учетом ходатайства должника.

Суд также признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав кредиторов третьей очереди, требование в сумме 12 938 686 руб. 67 коп., как обеспеченное залогом имущества по договору ипотеки от 10.04.2019.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО6.

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ФИО6 финансовым управляющим ФИО2 с установлением ему вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Екатеринбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, снят с регистрационного учета 16.09.2019, выбыл по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер – 15802, адрес для направления корреспонденции: 320149, г. Екатеринбург, а/я 172), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 12 938 686 руб. 67 коп., как обеспеченные залогом имущества по договору ипотеки от 10.04.2019.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 17 августа 2020 года на 10 ч 05 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 (шесть тысяч) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.М. Баум