Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А40-96317/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2019 года

Дело № А40-96317/2019-144-626

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт»

к ответчику: ЗАО «Моспромстройинжиниринг»

о взыскании задолженности в размере 1 141 987,86 рублей, неустойку в размере 42 113,24 рублей

с участием:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 18.02.2019 № 97-07-874)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 03.06.2019)

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Моспромстройинжиниринг» задолженности в размере 1 141 987, 86 рублей, неустойки в размере 42 113, 24 рублей и неустойки по день фактической оплаты долга.

Истец требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и письменных дополнениях к нему.

Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Моспромстроиинжиниринг" заключен Договор энергоснабжения № 93076762 от 20.06.2017.

По Договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.12.2018г. по 31.01.2019г. на общую сумму 1 360 051,27 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 218 063,41 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1 141 987,86 руб. за период с 01.12.2018 по 31.01.2019.

Однако ответчик полагает, что поскольку он не представил в МЭС надлежаще оформленного Акта снятия показаний, истцом был неправильно осуществлен порядок расчетов.

С указанным доводом ответчика нельзя согласиться поскольку в письмах, направленных в адрес истца ответчиком указаны реквизиты спорного Договора, адрес объекта, показания приборов учета и данные документы подписаны первым заместителем генерального директора ответчика, у истца не имелось оснований для непринятия полученной информации с целью формирования соответствующих счетов.

Кроме того, как указывает истец, за все время действия Договора, показания ответчиком передавались в разных форматах (Показания счетчика за 12.2018 - 01.2019 - нарочно; Показания счетчика за 11.2018 - по эл. Почте; Показания счетчика с 07.2017 по 09.2018 - через ЛКК). При этом у абонента не возникло каких-либо возражений в отношении порядка расчета вышеуказанных счетов.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Истцом суду предоставлен расчет взыскиваемой с ответчика неустойки за период с 22.01.2019 по 02.04.2019, что составило 42 113,24 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неустойка начисленная в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 03.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Заключая вышеуказанный договор и принимая к оплате электроэнергию, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующим законодательством ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить полученную электроэнергию.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Моспромстройинжиниринг» (ИНН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 141 987, 86 рублей, неустойку за период с 22.01.2019 по 02.04.2019 в размере 42 113,24 рублей; неустойку, начисленную в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 03.04.2019 по день фактической оплаты задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 841 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия

Судья Г.Н. Папелишвили