Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А79-4720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4720/2019
г. Чебоксары
17 июля 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новое село» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429520, с. Ишлеи, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 45)

к Администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429526, с. Хыркасы, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Ресторанная д. 4)

о взыскании 18 137 руб. 58 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Чебоксарского района Чувашской Республики,

при участии от истца - ФИО2 - доверенность от 2604.2019 (сроком действия до 31.12.2019).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новое село» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным согласно ходатайству от 29.04.2019, к Администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ответчик) о взыскании 16 856 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 28.04.2018 №5-18 и принятых ответчиком по акту от 30.06.2018 №184, 1 280 руб. 70 коп. пеней за период с 02.07.2018 по 29.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.06.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый отдел администрации Чебоксарского района Чувашской Республики. Определением от 26.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо в заседание суда не явились, о причинах неявки не известили, отзыв и пояснения не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в ЕГРЮЛ. Соответствующие уведомления и расписка в материалах дела имеются (л.д.27).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28.04.2018 №5-18, по условиям которого истец обязался по поручению ответчика выполнить обязательства по проведению комплексного технического обслуживания очистных сооружений, расположенных по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <...>, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Порядок проведения технического обслуживания и ремонта сторонами определен в разделе 2 договора.

Стоимость договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1. договора стоимость обслуживания объекта согласно сметы на техническое обслуживание составляет 16 856 руб. 88 коп. без дополнительного предъявления НДС.

Расчеты производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя за счет средств бюджета Вурман-Сюктерского сельского поселения в течение 30 дней на основании подписанных актов приемки-сдачи выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости работ формы КС-3, счет-фактуры (пункт 4.2. договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 16 856 руб. 88 коп., в подтверждение в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт от 30.06.2018 №184 на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Объем, стоимость, качество выполненных работ ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены. Иное из материалов дела не следует.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, оценив п правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца в части взыскании 16 856 руб. 88 коп. долга подлежащими удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 280 руб. 70 коп. пеней за период с 02.07.2018 по 29.04.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.2. договора за просрочку исполнения обязательств по перечислению платежей за техническое обслуживание объекта, либо оплаты ремонта, произведенного в рамках настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании пеней заявлено правомерно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить начальную дату начисления пеней с учетом условия об оплате, содержащегося в пункте 4.2. договора и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В этом случае учитывая представленный истцом акт № 184 от 30.06.2018 (л.д.23) на сумму 16 856 руб. 88 коп., начальная дата начисления пени приходится на 03.07.2018 и далее, до дня фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Вурман-Сюктерского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429526, с. Хыркасы, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Ресторанная д. 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое село» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429520, с. Ишлеи, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 45) сумму долга 16`856 (Шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 88 коп. за услуги по договору № 5-18 от 30.04. 2018, пени с 31.07.2019 по 17.07.2019 в сумме 1`502 (Одна тысяча пятьсот два) руб. 22 коп., с дальнейшим взысканием исходя из 1/300 ставки рефинансирования ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной в срок суммы, до дня фактического исполнения обязательства, в остальной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева