Решение от 21 января 2020 г. по делу № А83-18442/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18442/2019
21 января 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винстрим»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим»

о взыскании задолженности,


при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.12.2019 № б/н;

от ответчика – не явился.



УСТАНОВИЛ:

от общества с ограниченной ответственностью «Винстрим» поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд:

- взыскать с Ответчика сумму задолженности по договору поставки №РС6/18 от 01.03.2018 в размере 1 325 645 (один миллион триста двадцать пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 88 копеек;

- взыскать с Ответчика неустойку по договору поставки №РС6/18 от 01.03.2018 за период с 28 апреля 2019 года по 02 октября 2019 год в размере 8 907,56 (восемь тысяч девятьсот семь) рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2019 принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Винстрим».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

12.11.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

В судебное заседание, состоявшееся 16.01.2020, ответчик явку своих представителей не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких – либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.01.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВИНСТРИМ» и Обществом с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ-СИМ» был заключен договор поставки №РС6/18.

Между сторонами подписано дополнительные условия от 01.03.2018 к договору №РС6/18.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Истец на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, обязался поставить Ответчику товар, указанный в Спецификации, а Ответчик должен был принять её и оплатить.

В соответствии с п. 8.9 Договора оплата стоимости Товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

Согласно п. 9.14 Договора в случае нарушения сроков оплаты товаров Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с пунктом 12.2 Договора спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республике Крым.

За период с 21.03.2019 по 25.07.2019 Истцом был поставлен Ответчику товар на общую сумму - 1 331 431,00 рублей, что подтверждается следующими товарными накладными: ВТ000006702 от 21.03.2019, ВТ000006703 от 21.03.2019, ВТ000006704 от 21.03.2019, ВТ000006705 от 21.03.2019, ВТ000006797 от 21.03.2019, ВТ000006799 от 21.03.2019, ВТ000006836 от 22.03.2019, ВТ000006837 от 22.03.2019, ВТ000006958 от 22.03.2019, ВТ000006963 от 22.03.2019, ВТ000006964 от 22.03.2019, ВТ000006965 от 22.03.2019, ВТ000006966 от 22.03.2019, ВТ000006967 от 22.03.2019, ВТ000007069 от 25.03.2019, ВТ000007070 от 25.03.2019, ВТ000007071 от 25.03.2019, ВТ000007179 от 26.03.2019, ВТ000007181 от 26.03.2019, ВТ000007182 от 26.03.2019, ВТ000007311 от 27.03.2019, ВТ000007312 от 27.03.2019, ВТ000007313 от 27.03.2019, ВТ000013067 от 15.05.2019, ВТ000013069 от 15.05.2019, ВТ000013071 от 15.05.2019, ВТ000013073 от 15.05.2019, ВТ000013074 от 15.05.2019, ВТ000013740 от 16.05.2019, ВТ000013741 от 16.05.2019, ВТ000013759 от 16.05.2019, ВТ000013761 от 16.05.2019, ВТ000013762 от 16.05.2019, ВТ000013765 от 16.05.2019, ВТ000013766 от 16.05.2019, ВТ000013753 от 17.05.2019, ВТ000013755 от 17.05.2019, ВТ000013757 от 17.05.2019, ВТ000013768 от 17.05.2019, ВТ000013769 от 17.05.2019, ВТ000014065 от 17.05.2019, ВТ000014741 от 22.05.2019, ВТ000021666 от 25.06.2019, ВТ000021669 от 25.06.2019, ВТ000021674 от 25.06.2019, ВТ000021676 от 25.06.2019, ВТ000021720 от 25.06.2019, ВТ000021722 от 25.06.2019, ВТ000021723 от 25.06.2019, ВТ000021727 от 25.06.2019, ВТ000021728 от 25.06.2019, ВТ000021731 от 25.06.2019, ВТ000021756 от 25.06.2019, ВТ000021757 от 25.06.2019, ВТ000021763 от 25.06.2019, ВТ000021765 от 25.06.2019, ВТ000021767 от 25.06.2019, ВТ000021769 от 25.06.2019, ВТ000021801 от 25.06.2019, ВТ000021802 от 25.06.2019, ВТ000021803 от 25.06.2019, ВТ000022008 от 26.06.2019, ВТ000022011 от 26.06.2019, ВТ000022013 от 26.06.2019, ВТ000022530 от 27.06.2019, ВТ000022532 от 27.06.2019, ВТ000025402 от 10.07.2019, ВТ000025405 от 10.07.2019, ВТ000025409 от 10.07.2019, ВТ000025654 от 10.07.2019, ВТ000025656 от 10.07.2019, ВТ000025659 от 10.07.2019, ВТ000025660 от 10.07.2019, ВТ000025665 от 10.07.2019, ВТ000025666 от 10.07.2019, ВТ000025758 от 10.07.2019, ВТ000025760 от 10.07.2019, ВТ000025762 от 10.07.2019, ВТ000025763 от 10.07.2019, ВТ000025407 от 10.07.2019, ВТ000026180 от 11.07.2019, ВТ000026333 от 12.07.2019, ВТ000026339 от 12.07.2019, ВТ000026341 от 12.07.2019, ВТ000026345 от 12.07.2019, ВТ000026466 от 12.07.2019, ВТ000026469 от 12.07.2019, ВТ000026588 от 12.07.2019, ВТ000026590 от 12.07.2019, ВТ000026936 от 15.07.2019, ВТ000026938 от 15.07.2019, ВТ000027465 от 17.07.2019, ВТ000027466 от 17.07.2019, ВТ000027622 от 17.07.2019, ВТ000027628 от 17.07.2019, ВТ000027918 от 18.07.2019, ВТ000027919 от 18.07.2019, ВТ000028145 от 18.07.2019, ВТ000028148 от 18.07.2019, ВТ000028214 от 18.07.2019, ВТ000028217 от 18.07.2019, ВТ000028550 от 19.07.2019, ВТ000028552 от 19.07.2019, ВТ000028556 от 19.07.2019, ВТ000028559 от 19.07.2019, ВТ000028561 от 19.07.2019, ВТ000028564 от 19.07.2019, ВТ000029010 от 20.07.2019, ВТ000029078 от 23.07.2019, ВТ000029079 от 23.07.2019, ВТ000029825 от 23.07.2019, ВТ000029482 от 24.07.2019, ВТ000029488 от 24.07.2019, ВТ000029490 от 24.07.2019, ВТ000029493 от 24.07.2019, ВТ000030267 от 25.07.2019, ВТ000030269 от 25.07.2019.

Так как ООО «Ритейл-Сим» в установленный срок не исполнил свои обязательства по Договору в части оплаты Товара, в адрес Ответчика 22.08.2019 была направлена досудебная претензия за исх. № 121 от 22.08.2019 г., с требованием погасить задолженность по договору поставки № РС6/18 от 01.03.2018 г., что подверждается почтовой квитанцией от 22.08.2019 г.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.

Так, оплата товара ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью «Винстрим» о взыскании с ООО «РИТЕЙЛ-СИМ» сумму задолженности по договору поставки №РС6/18 от 01.03.2018 в размере 1 325 645,88 рублей, правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки по договору поставки №РС6/18 от 01.03.2018 за период с 28 апреля 2019 года по 02 октября 2019 год в размере 8 907,56 рублей.

В соответствии с п. 8.9 Договора оплата стоимости Товара осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров.

Согласно п. 9.14 Договора в случае нарушения сроков оплаты товаров Поставщик имеет право начислить Покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом был предоставлен суду расчет пени, что составляет 8 907,56 руб. Просрочка по поставке товара подтверждается материалами дела. Судом данный расчет проверен, сумма неустойки рассчитана истцом верно. Суд признает расчет неустойки обоснованным и взыскивает неустойку в испрашиваемом истцом размере.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 26346,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винстрим», удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейл-Сим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винстрим» сумму задолженности по договору поставки №РС6/18 от 01.03.2018 в размере 1 325 645,88 рублей 88 копеек; неустойку по договору поставки №РС6/18 от 01.03.2018 за период с 30 апреля 2019 года по 02 октября 2019 год в размере 8 907,56 рублей; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 26346,00 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко