Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А66-1874/2018

334/2018-42366(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1874/2018
г.Тверь
17 апреля 2018 года


Резолютивная часть объявлена 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21 декабря 1999 года)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЭК", г.Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 52-4-6887/13 и № 52-4-0725/17 в размере 1 416 895,83 руб., из них: по договору

№ 52-4-6887/13 задолженность в размере 1 407 929,34 руб. за октябрь - ноябрь 2017 года; по договору № 52-4-0725/17 задолженность в размере

8 966,49 руб. за октябрь 2017 года, а также пени в размере 17 638,04 руб., начисленные на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 21.11.2017 по 23.01.2018. (с учетом уточнения от 13 марта 2018 года),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК» (далее -ответчик) о взыскании задолженности за период октябрь-ноябрь 2017 года по договорам поставки газа № 52-4-0725/17 от 01.09.2017, № 52-4-6887/13 от 01.09.2013 в общей сумме 1 435 121,80 руб., из них пени -18225,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27351, 00 руб.

В предварительном судебном заседании от 13 марта 2018 года судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в соответствии с ходатайством об уменьшении размера исковых требований от 12.03.2018 № 012-0519/ю до 1 434 533,87 руб., в том числе: задолженность по договорам поставки газа № 52-4-6887/13 и № 52-4-0725/17 в размере 1 416 895,83 руб., из них: по договору № 52-4-6887/13 задолженность в размере 1 407 929,34 руб. за октябрь - ноябрь 2017 года; по договору № 52-4-0725/17

задолженность в размере 8 966,49 руб. за октябрь 2017 года, а также пени в размере 17 638,04 руб., начисленные на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 21.11.2017 по 23.01.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 10.04.2018 № 012-0830/ю до

1 433 945,93 руб., в том числе: задолженность по договорам поставки газа

№ 52-4-6887/13 и № 52-4-0725/17 в размере 1 416 895,83 руб., из них: по договору № 52-4-6887/13 задолженность в размере 1 407 929,34 руб. за октябрь - ноябрь 2017 года; по договору № 52-4-0725/17 задолженность в размере 8 966,49 руб. за октябрь 2017 года, а также пени в размере 17 050,10 руб., начисленные на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 21.11.2017 по 23.01.2018.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договорами № 52-4- 0725/17 от 1 сентября 2013 года, № 52-4-6887/13 от 1 сентября 2017 года, в редакции протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий, а также дополнительных соглашений, согласно условиям, которых общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» приняло на себя обязательства поставлять обществу с ограниченной ответственностью "КОМТЭК", г. Тверь (Покупатель) природный газ, а Покупатель обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

В целях исполнения условий договоров № 52-4-0725/17 от 1 сентября 2013 года, № 52-4-6887/13 от 1 сентября 2017 года произвел поставку газа в объеме 209,377 тыс. куб.метров.

Поскольку оплата газа ответчиком своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договоров № 52-4-0725/17 от 1 сентября 2013 года, № 52-4-6887/13 от 1 сентября 2017 года, статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. № 162.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении. Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность возражений. Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа, ведомостями суточного потребления, и не оспаривается ответчиком.

О споре относительно количества поданного-принятого газа ответчиком не заявлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договоров № 52-40725/17 от 1 сентября 2013 года, № 52-4-6887/13 от 1 сентября 2017 года в отношении оплаты полученного в спорный период газа.

По данным общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» задолженность составляет 1 416 895,83 руб. по договорам поставки газа № 52-4-6887/13 и № 52-4-0725/17, из них: по договору № 52-4-6887/13 задолженность в размере 1 407 929,34 руб. за октябрь - ноябрь 2017 года; по договору № 52-4-0725/17 задолженность в размере 8 966,49 руб. за октябрь 2017 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 17 050,10 рублей, начисленных на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

При решении вопроса о возможности удовлетворения требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных

дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлены к взысканию пени в размере 17 050,10 рублей за период 21 ноября 2017 года по 23 января 2018 года; арифметическая часть расчета пени судом проверена, признана верной.

На основании изложенного, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.07.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) задолженность:

-по договору № 52-4-6887/13 в размере 1 407 929,34 руб. за октябрь - ноябрь 2017 года;

-по договору № 52-4-0725/17 в размере 8 966,49 руб. за октябрь 2017 года,

а также пени в размере 17 050,10 руб., начисленные на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» за период с 21.11.2017 по 23.01.2018, всего: 1 433 945,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27339,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 21.12.1999) из федерального бюджета 12 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 590 от 26.01.2018. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк