Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А75-13232/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«21» октября 2019 г.


Дело № А75-13232/2019

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоград» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 05.10.2010, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альбик» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 26.07.2002, ИНН <***>) о взыскании 1 462 640 рублей 86 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2018 № 3-АО/2018, ФИО3 по доверенности от 01.11.2018 № 4-АО/2018,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альбик» (далее – ответчик) о взыскании 1 462 640 рублей 86 копеек, в том числе, 1 190 445 рублей - задолженности по договору подряда от 06.12.2017 № 15-КС (далее – договор), 272 195 рублей 86 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.02.2018-09.07.2019, взыскании процентов с 10.07.2019 по день фактической уплаты денежных средств ответчиком (л.д. 42-45, 48-56).

С учетом возражений ответчика (л.д. 65-67), протокольным определением от 24.09.2019 судебное заседание по делу назначено на 11 часов 30 минут 14.10.2019.

Представители истца для участия в судебном заседании явились, на удовлетворении исковых требований настаивали по письменно изложенным доводам.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор (л.д. 29-32), по которому истец принял на себя обязательства по чистовой отделке квартир собственными и привлеченными силами и средствами на объекте: «4-х этажный жилой дом на 48 квартир № 100 по ул. Молодежная в п. Солнечный», а ответчик – обязательства оплатить выполненные работы.

По условиям пункта 2.1. договора стоимость работ по договору является ориентировочной и определяется в соответствии с ведомостью согласования договорной цены (приложение № 1) и составляет 3 690 рублей за метр квадратный чистовой отделки.

В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата выполненных работ осуществляется заказчиком в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 10 банковских дней, на основании счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Указанные документы предоставляются заказчику не позднее 30 числа текущего месяца. Заказчик обязан подписать в течение 5 дней или дать мотивированный отказ в письменной форме.

Факт выполнения работ в период с 15.12.2017 по 01.03.2018 подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по чистовой отделке на общую сумму 5 730 084 рубля, подписанными ответчиком без замечаний (л.д. 34-36).

Работы на сумму 1 190 445 рублей ответчик не оплатил. Задолженность дополнительно подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 (л.д. 33).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 20), требуя оплаты выполненных работ в течение 30 дней.

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон, выполнения работ ответчиком и их принятием и оплатой истцом усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены, правовая позиция по делу в суде первой инстанции ответчиком не обозначена.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 195 рублей 86 копеек, исчисленных за период с 13.02.2018 по 09.07.2019, согласно расчету (л.д. 49-51), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 6.3. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается, условиям договора и обстоятельствам дела соответствует.

Контррасчет процентов ответчиком также не представлен.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 1 190 445 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 195 рублей 86 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 190 445 рублей по день фактической оплаты суммы долга, с применением ключевой ставки Банка России, начиная с 10.07.2019 в размере 7,5 % годовых, с учетом последующего изменения ставок.

В связи с представленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоград» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоград» 1 462 640 рублей 86 копеек, в том числе, 1 190 445 рублей - задолженности, 272 195 рублей 86 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоград» проценты за пользование чужими денежными средствами, с начислением на сумму долга в размере 1 190 445 рублей, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,5% годовых, начиная с 10.07.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альбик» в доход федерального бюджета 27 626 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко