Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А60-53512/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53512/2017
28 декабря 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Ипполитовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Терплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), к региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 501 444 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2017г.,

от ответчика (НОУ ДПО Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"): ФИО2, начальник, приказ № 112-ЛК от 24.11.2017г.,

от ответчика (региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области) ФИО3, представитель по доверенности № 383 от 17.07.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о применении последствий недействительности сделки к договору передачи прав аренды на земельный участок от 08.04.2015 в виде возврата НОУ Верхнепышминская автомобильная школа ДОСААФ России неосновательного обогащения в размере 2193331 руб. 58 коп., 308112 руб. 96 коп. процентов с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, о взыскании с регионального отделения ДОСААФ России по СО в порядке субсидиарной ответственности 2193331 руб. 58 коп., 308112 руб. 96 коп. процентов с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, о взыскании с ДОСААФ России в порядке субсидиарной ответственности 2193331 руб. 58 коп., 308112 руб. 96 коп. процентов с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований, а именно просит применить последствия недействительности сделки к договору передачи прав аренды на земельный участок от 08.04.2015 в виде возврата НОУ Верхнепышминская автомобильная школа ДОСААФ России неосновательного обогащения в размере 2193331 руб. 58 коп., 308112 руб. 96 коп. процентов с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, при недостаточности средств у НОУ Верхнепышминская автомобильная школа ДОСААФ России взыскать с регионального отделения ДОСААФ России по СО в порядке субсидиарной ответственности неосновательное обогащение 2193331 руб. 58 коп., 308112 руб. 96 коп. процентов с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга, взыскать с ДОСААФ России в порядке субсидиарной ответственности 2193331 руб. 58 коп., 308112 руб. 96 коп. процентов с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

На основании ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

Ответчики требования не признают по доводам, изложенным в отзыве и возражениях на исковое заявление и при этом полагают, что свои требования о возврате денежных средств истец должен был обратить к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Верхняя Пышма.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Платежными поручениями №№ 103, 104 от 23.04.2015 Общество с ограниченной ответственностью АркА-Проект» (правопредшественник истца – общества с ограниченной ответственностью «ТЕРПЛАН», далее – общество «ТЕРПЛАН») оплатило по просьбе, выраженной в письме без даты и номера НОУ ДПО Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» (далее – автошкола) и за автошколу в общей сложности 2193331 руб. 58 коп., в том числе, 47949 руб. 05 коп. в погашение долга автошколы по исполнительному листу серии АС № 006999262, выданного по делу № А60-646/2014 (исполнительное производство № 41427/14/66023-ИП от 08.12.2014), 2145382 руб. 53 коп. в качестве погашения долга автошколы по исполнительному листу серии АС №006999261, выданного по тому же делу.

В указанном письме автошкола просила оплатить указанные суммы в качестве оплаты по договору б/н передачи прав аренды на земельный участок от 08.04.2015 за переуступку прав и обязанностей по договору № 50/П-06 аренды земельного участка от 06.07.2006 прав и обязанностей по договору.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2016 по делу №А60-7988/2016 установлено, что между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 06.07.2006 заключен договор аренды № 50/П-06 земельного участка с кадастровым номером 66:36:0107006:0021, площадью 50060 кв.м, расположенным по адресу: <...>, под строительство автодрома автомобильной школы, со сроком действия до 31.12.2006. Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Свердловской области 13.11.2006.

Соглашением от 25.09.2006 срок действия договора продлен до 01.01.2016, соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Свердловской области.

Дополнительным соглашением от 27.02.2015 к договору аренды № 50/П-06 земельного участка от 06.07.2006, заключенным между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», срок аренды по договору продлен до 31.12.2035. Дополнительное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Свердловской области 28.05.2015, рег. запись №66-66/029-66/029/900/2015-14/1.

Дополнительным соглашением от 08.04.2015 к договору аренды № 50/П-06 земельного участка от 06.07.2006, заключенным между Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», осуществлен раздел земельного участка с кадастровым номером 66:36:0107006:0021, площадью 50060 кв.м, на пять самостоятельных земельных участков:

- с кадастровым номером 66:36:0107006:792 площадью 5919 кв.м,

- с кадастровым номером 66:36:0107006:793 площадью 6623 кв.м,

- с кадастровым номером 66:36:0107006:794 площадью 15758 кв.м,

- с кадастровым номером 66:36:0107006:795 площадью 7038 кв.м,

- с кадастровым номером 66:36:0107006:796 площадью 14719 кв.м.

Данное соглашение зарегистрировано Управлением Росреестра по Свердловской области 15.06.2015, рег.запись № 66-66/029-66/029/660/2015-9176.

Договором передачи прав аренды на земельный участок от 08.04.2015 Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» уступило ООО «АркА-Проект» (в настоящее время ООО «Терплан» - ответчик 2 по делу), а ООО «АркА-Проект» принял на себя права и обязанности арендатора по договору № 50/П-06 аренды земельного участка от 06.07.2006 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:36:0107006:794 и 66:36:0107006:796.

Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Свердловской области 15.06.2015, рег.запись № 66-66/029-66/029/660/2015-9166.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2016 по делу №А60-7988/2016 суд решил:

- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение к договору № 50/П-06 аренды земельного участка от 06.07.2006, заключенное 27.02.2015 между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма и негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В решении указано, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации дополнительного соглашения от 27.02.2015 к договору аренды земельного участка от 06.07.2006№ 50/П-06;

- признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение к договору № 50/П-06 аренды земельного участка от 06.07.2006, заключенное 08.04.2015 между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Верхняя Пышма и негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В решении указано, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации дополнительного соглашения от 08.04.2015 к договору аренды земельного участка от 06.07.2006№ 50/П-06; из государственного кадастра недвижимости сведений об образовании земельных участков в соответствии с дополнительным соглашением от 08.04.2015 к договору аренды земельного участка от 06.07.2006 № 50/П-06;

- признать недействительным (ничтожным) договор передачи прав аренды на земельный участок от 08.04.2015, заключенный между Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» и обществом с ограниченной ответственностью «Терплан» (прежнее наименование - ООО «АркА-Проект»).

В решении указано, что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации договора передачи прав аренды на земельный участок от 08.04.2015.

В мотивировочной части решении от 17.05.2016 по делу №А60-7988/2016 также записано, истцами не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что при заключении оспариваемых сделок, стороны не имели намерений их исполнять.

Оспариваемые сделки являются действительными сделками, сторонами исполнялись, а именно, по договору от 08.04.2015 ответчиком 2 произведена уплата ответчику 1 за уступку прав и обязанностей арендатора земельных участков, осуществлялось внесение арендных платежей.

Из перечисленных обстоятельств следует, что автошкола сберегла за счет общества «ТЕРПЛАН» сумму в размере 2193331 руб. 58 коп., которая должна быть уплачена в пользу КУИ Администрации ГО Верхняя Пышма на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.05.2014 по делу № А60-646/2014.

Согласно п. 12 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (Информационное письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11 января 2000 г. № 49) денежные средства, перечисленные третьим лицам во исполнение недействительной сделки, подлежат возврату стороной по данной сделке.

При признании договора между сторонами недействительным основания для сбережения денежных средств ответчиком следует считать отпавшими. Истец в соответствии с подпунктом 1 статьи 1103 ГК РФ и пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ вправе требовать возврата неосновательно сбереженных средств и процентов от обогатившегося лица.

Таким образом, у суда имеются основания для применения последствий недействительности договора от 08.04.2015передачи прав аренды на земельный участок.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Соответственно, на сумму неосновательно полученных денежных средств истец правомерно начислил проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 308112 руб. 96 коп. за период с 29.03.2016 по 03.10.2017. Как пояснил истец в судебном заседании дата 29.03.2016, с которой им начато начисление процентов, определена исходя из отзыва автошколы, в котором он признал исковые требования по делу № А60-7988/2016.

В соответствии со п. 1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Автошкола является негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования и создано в организационно-правовой форме частного учреждения (п.п. 1.1., 1.2. Устава автошколы).

В соответствии с п. 3 ст. 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом.

При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно п. 2 ст. 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Учредителями автошколы являются Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» (учредитель 1) и Региональное отделение Общероссийской общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» (п. 1.4.1. Устава автошколы).

В соответствии с п. 1.16 Устава автошколы, учреждение отвечает по своим обязательствам тем своим имуществом, на которое по законодательству российской Федерации может быть обращено взыскание. Учредители учреждения солидарно (в равном размере) несут субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.


В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Следовательно, при недостаточности у автошколы денежных средств и иного имущества, солидарную ответственность должны нести учредители.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).

При этом, поскольку судом удовлетворено требование о применении последствий недействительности недействительной сделки, то с первого ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6000 руб., то есть, как за требование неимущественного характера.

В связи с тем, что взыскание с двух других ответчиков произведено не в порядке применения последствий недействительности сделки, но при этом отношения возникли из солидарной обязанности этих ответчиков по обязательствам первого ответчика, суд взыскивает с этих ответчиков солидарно в пользу истца расходы по госпошлине в размере 35507 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 2193331 руб. 58 коп., 308112 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2193331 руб. 58 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. При недостаточности средств у негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать солидарно с общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2193331 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 308112 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

6. При недостаточности средств у негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать солидарно с общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 2193331 руб. 58 коп. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 04.10.2017г. по день фактической оплаты долга.

7. При недостаточности средств у негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Верхнепышминская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскать солидарно с общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терплан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35507 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья П.Б. Ванин