Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А79-1403/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1403/2022
г. Чебоксары
28 апреля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 123022, <...>

к Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429250, <...>

о взыскании 50000 руб.,

установил:

общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее – истец, ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском к Аликовскому районному потребительскому обществу Чувашпотребсоюза взыскании 50000 руб., в том числе: 25635 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период сентября 2021 года по январь 2022 года, 425 руб. 46 коп. пени за нарушение сроков выплаты за период с 11.10.2021 по 10.02.2022, 23939 руб. 54 коп. неустойки за просрочку предоставления отчета об использовании фонограмм за период с 11.10.2021 по 10.02.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и предоставлению отчета об использовании фонограмм в рамках договора от 05.02.2013 № СП/0421/1516.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.02.2022 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Заявлением от 30.03.2022 истец уточнил исковые требования, указав, что сумму, заявленную в иске, ответчик оплатил в полном объеме платежными поручениями от 04.03.2022 № 163 и от 17.03.2022 № 484.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.04.2022 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.04.2022 поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение, суд установил следующее.

05.02.2013 сторонами заключен договор № СП/0421/1516-РН, предметом которого является выплата Аликовским районным потребительским обществом (пользователем) вознаграждения общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (пользователь) за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пользователь осуществляет выплату вознаграждения обществу за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, которые указаны в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере 5127 руб., указанном в Приложении № 1 к настоящему договору (НДС не облагается).

По условиям пункта 3.6 договора вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно расчету истца, на момент подачи иска ответчиком не исполнены обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм за период с сентября 2021 года по январь 2022 года, размер основного долга по выплате вознаграждения за данный период составляет 25635 руб.

Согласно пункту 5.3 в редакции протокола разногласий к договору от 05.02.2013, в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в пункте 3.6 настоящего договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку обязательства по выплате вознаграждения ответчиком не исполнены в установленный договором срок, по расчету истца сумма пени за период с 11.10.2021 по 09.12.2021 составила 456 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней по окончании отчётного периода, пользователь обязан представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2, через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru (после получения через уполномоченного представителя общества логина и пароля) или в виде приложения к электронному письму (файл формата EXCEL) на все указанные ниже адреса электронной почты: office@nmpo.ru; otchet@rosvois.ru; chekmarev@nmpo.ru.

В силу пункта 5.6 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пункта 4.1.2. настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено, указанное обязательство ответчиком также не исполнено в установленный договором срок.

По расчету истца сумма неустойки в соответствии с указанным пунктом на момент обращения в суд составила 23939 руб. 54 коп.

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по оплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с сентября 2021 года по январь 2022 года, а также в связи с непредставлением отчетов об использовании фонограмм, истец направил в его адрес досудебную претензию.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать в результате создания результатов интеллектуальной деятельности и из договоров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы относятся к объектам смежных прав.

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной правообладателями, которая на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами исполнителей, изготовителей фонограмм на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальной порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.5.11 Устава, ВОИС предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с пунктом. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума № 10), исходя из положений статей 1242, 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. К требованиям, заявляемым от имени организации по управлению правами на коллективной основе, могут быть отнесены, в частности, требования аккредитованной организации о заключении, исполнении или расторжении договора о выплате вознаграждения за свободное использование объектов авторских и смежных прав, в том числе требования в связи с неисполнением пользователями договорных обязательств по представлению отчетов об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иных сведений и документов, необходимых для сбора и распределения вознаграждения (пункт 3 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации), о применении мер ответственности за нарушение указанного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

06.08.2009 в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры), уполномоченной на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами № 136 от 6.08.2009 истец получил государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельство № РОК-04/09) (копию Свидетельства № РОК-04/09 прилагаем).

06.08.2009 в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 137 от 06 августа 2009 года истец получил государственную аккредитацию на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (Свидетельство № РОК-05/09) (копию Свидетельства № РОК-05/09 прилагаем).

23.07.2014 в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации, уполномоченного на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами № 1273 от 21.07.2014 истец получил государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет (Свидетельство № МК-04/14) (копию Свидетельства № МК-04/14 прилагаем).

23.07.2014 в соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации, уполномоченной на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами № 1274 от 21.07.2014 истец получил государственную аккредитацию на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, сроком на 10 лет. (Свидетельство № МК-05/14) (копию Свидетельства № МК-05/14 прилагаем).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из шести сфер коллективного управления, предусмотренных пунктом 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе и предоставляет право аккредитованной организации представлять права и законные интересы неопределенного количества правообладателей

Истец является аккредитованной организацией в следующих сферах коллективного управления:

осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации);

осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума № 10 аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем, указанный договор признается судом заключенным в соответствии с действующим законодательством.

Документальных доказательств исполнения договора вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за указанный период не представлено.

Исковые требования ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с сентября 2021 года по январь 2022 года в размере 25635 руб. заявлены правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты авторского вознаграждения и не представлены отчеты об использовании фонограмм в спорный период, то есть, нарушены обязательства, предусмотренные договором, требования истца о взыскании пени и неустойки также являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как следует из представленного уточнения от 30.03.2022, задолженность, а также пени и неустойка ответчиком оплачены в полном объеме платежными поручениями от 04.03.2022 № 163 на сумму 25000 руб. и от 17.03.2022 № 484 на сумму 25000 руб.

Таким образом, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании долга и пени у суда не имеется ввиду уплаты ответчиком долга и пени в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Предоставленным правом отказаться от иска истец не воспользовался.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй пункта 26 Постановления Пленума № 1).

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Государственную пошлину, уплаченную Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" по платежному поручению от 23.10.2019 № 79688, суд зачитывает в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу в сумме 2000 руб.

Поскольку заявленное истцом требование было удовлетворено ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением от 23.10.2019 № 79688, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

произвести зачет государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.10.2019 №79688, по настоящему иску на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 2000 руб.

В иске о взыскании 50000 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в соответствии с договором от 05.02.2013 № СП/0421/1516 и неустойки за период с 11.10.2021 по 10.02.2022 отказать.

Взыскать с Аликовского районного потребительского общества Чувашпотребсоюза в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ввиду добровольной оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

С.Ю. Яхатина