Решение от 14 апреля 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12020/2025
г. Астрахань
15 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгео" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Элтонстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности: основной долг 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек; проценты пользование чужими денежными средствами 42 646,08 (сорок две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 08 копеек, начисленных по 05.03.2026 года; продолжить начисление процентов на сумму основного долга 140 000 рублей согласно ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 048 (четырнадцать тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10 от 05.01.2024г;

от ответчика: не явился, извещен.


Общество с ограниченной ответственностью "Каспийгео" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Элтонстрой" о взыскании задолженности: основной долг 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 00 копеек; проценты пользование чужими денежными средствами 42 646,08 (сорок две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 08 копеек, начисленных по 05.03.2026 года; продолжить начисление процентов на сумму основного долга 140 000 рублей согласно ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 048 (четырнадцать тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

11.02.2026 в суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платёжного поручения №71 от 09.02.2026.

Представленный документ приобщен к материалам дела.

Суд, в отсутствие возражений, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Представитель истца поддержал исковые требования с учетом ранее представленного уточнения по основаниям, изложенным в иске и пояснениях суду, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Элтонстрой» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каспийгео» (Подрядчик) был заключен Договор №1106К от 14 октября 2024 года.

В соответствии с пунктом 1.1. названного договора, истец (Подрядчик) обязался выполнить инженерно-геодезические изыскания на объекте: «Земельный участок с кадастровыми номерами 30:01:150103:2958,30:01:150103:2960 в районе улицы Агурина, города Ахтубинска, Ахтубинского района, Астраханской области».

Истец надлежащим образом выполнил изыскательские работы и передал результаты работ ответчику на сумму 280 000 (Двести восемьдесят тысяч) рублей, о чем был подписан соответствующий Акт № 1 сдачи-приемки материалов инженерных изысканий от 25 ноября 2024 года.

По п. 2.1 договора Заказчик должен оплатить аванс в размере 50% от суммы договора, что составляет 140 000 (Сто сорок тысяч) рублей, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания договора.

Также по п. 2.2 договора Заказчик должен произвести окончательный расчет в течение 5 (пяти) календарных дней после выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки материалов инженерных изысканий.

Заказчику были направлены счета на оплату:

- Счет № 110-24 на оплату аванса от 14 октября 2024 года.

- Счет № 131-24 на окончательный расчет от 25 ноября 2024 года.

Ввиду отсутствия оплаты по выставленным счетам в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (пункт 7.2.) Договора в адрес ответчика была направлена претензия (Исх. № 105 от 27.10.2025г.) по электронной почте 27.10.2025г. и Почтой России (почтовый идентификатор 41402108018401) 28.10.2025г. Ответа истец на претензию не получил, в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с первоначальным иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из характера правоотношений сторон следует, что в данном случае подлежат применению нормы действующего законодательства о подряде.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец выполнил работы согласно заключенному договору и передал результаты работ заказчику, что подтверждается Актом №1 сдачи-приемки материалов инженерных изысканий от 25 ноября 2024 года.

Согласно п. 2.2 договора Заказчик должен произвести окончательный расчет в течение 5 (пяти) календарных дней после выполнения работ и подписания акта сдачи-приемки материалов инженерных изысканий.

Заказчику были направлены счета на оплату: счет № 110-24 на оплату аванса от 14 октября 2024 года и счет № 131-24 на окончательный расчет от 25 ноября 2024 года.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Элтонстрой» оплатило 140 000 (сто сорок тысяч) рублей 28 марта 2025 года по Счету № 131-24 от 25.11.2024г.

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 140.000,00 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 05.03.2026 в размере 42.646,08 руб. с последующим начислением до фактического исполнения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив расчет процентов, произведенный с учетом частичной оплаты 140 000 руб. 28.03.2025г., суд находит его верным и требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также с учетом разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

За период с 05.03.2026 по дату принятия решения 01.04.2026 сумма процентов составляет 1.645,48 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024 по 27.03.2025 в сумме 18.834,58 руб. (с учетом начисления процентов на сумму долга в размере 280 000 руб.), за период с 28.03.2025 по 05.03.2026 в сумме 23.811,50 руб. (с учетом начисления на остаток долга в размере 140 000 руб.), а также процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения судебного акта в сумме 1.645,48 руб. и с 02.04.2026 до фактической оплаты суммы долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по иску по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элтонстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийгео" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору подряда на изыскательские работы от 14.10.2024г. №1106К в размере 140 000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2024г. по 05.03.2026г. в размере 42 646,08 руб., за период с 06.03.2026г. на день вынесения решения суда в размере 1 645,48 руб., а также впоследствии до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 048 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Элтонстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

А.Н. Аюпова