Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А60-5096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5096/2022
19 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5096/2022 по иску

акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ЕЭНС», истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ИП ФИО1, ответчик),

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Квартал» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мастер» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Энергошаля» (ИНН <***>), жилищно-строительный кооператив «Западный» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.12.2021, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2019, предъявлен паспорт;

от третьего лица (ЖСК «Западный»): ФИО4, представитель по доверенности от 15.10.2019, предъявлен паспорт;

от третьего лица (АО «ЕЭСК»): ФИО5, представитель по доверенности от 01.01.2022, предъявлен паспорт.

Иные третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО «ЕЭНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №36315 от 23.09.2019 в сумме 552519 руб. 58 коп., в том числе: основной долг за период с октября 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 544948 руб. 87 коп., неустойка, начисленная за период с 21.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 7570 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8725 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №36315 от 23.09.2019 в сумме 671780 руб. 85 коп., в том числе: основной долг за период с октября 2020 года по марта 2021 года в сумме 664210 руб. 14 коп., неустойка, начисленная за период с 21.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 7570 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 10.03.2022 истец поддержал исковые требования с учетом уточнений, третьими лицами отзыв на исковое заявление не представлен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2022 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

07.04.2022 от истца поступили возражения на доводы отзыва ответчика. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 81 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022 судебное разбирательство по делу отложено.

12.05.2022 от третьего лица (АО «ЕЭСК») поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения № 36315 от 23.09.2019г., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок должника, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

В соответствии с договором энергоснабжения истец производил отпуск электрической энергии ответчику в период с октября по декабрь 2020 года, март 2021 года. За отпущенную электроэнергию в указанный период ответчику были выставлены счета-фактуры и счета, в свою очередь ответчиком потребленная электроэнергия не оплачена в полном объеме.

Учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета, указанными в Приложении № 2 к Договору.

Объем электрической энергии по приборам учета № 0108077503, 0104082726 определен на основании показаний АО «Екатеринбургская электросетевая компания».

По остальным приборам учета показания предоставляют транзитные потребители, данные по таким потребителям по всем приборам учета отражены в счете по договору № 36315.

Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п.7.4. договора энергоснабжения. Ответчик обязан производить оплаты в следующем порядке:

-30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

-40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии надлежащим образом не исполнялись, истцом ответчику начислена договорная неустойка за период с 21.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 7570 руб. 71 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу норм статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) в редакции, действовавшей до внесения изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.2017 № 810, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X данного документа для сетевых организаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.2017 № 810 редакция пункта 129 Основных положений № 442 изменена и предусматривает, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, пункт 129 Основных положений № 442 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.07.2017 N 810 устанавливает обязанность иных владельцев объектов электросетевого хозяйства оплачивать потери электрической энергии с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. Начало действия изменений установлено с 01.08.2017.

На основании п. 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861)).

Факт поставки ресурса ответчиком по существу не оспаривается.

Возражая относительно заявленных требований, ссылается на несогласие с начислениями и основаниями к начислению платы за потребленную электроэнергию, по следующим основаниям.

По мнению ответчика, находившаяся в собственности до 07.06.2021 года электроустановка в виде блочного распределительного пункта (БРП) № 8040 - является фактическим устройством для транзита и последующего преобразования поступающей электрической энергии из сети 10 кВ в сторону понижения до 0,4 кВ и последующего электроснабжения абонентов АО «Екатеринбургэнергосбыт». Сама по себе электроустановка не является потребителем электрической энергии поскольку - ее целью является транзит и понижение напряжения в электрической сети для электроснабжения абонентов, внутри оборудования электроустановки могут образовываться лишь нормативные потери электрической энергии, связные с технологическим процессом преобразования электроэнергии, исходя из указанного ответчик полагает, что фактически не потребляет электрическую энергию для каких бы то ни было личных нужд, а лишь осуществляет гарантирующий транзит не получая с этого фактически никакой выгоды.

Ответчик полагает, что единственным крупным абонентом опосредованно подключенным к данной РП 8040 является ЖК «Западный» расположен в районе улиц Институтская-Барклая-Тимофеева-Серафимы ФИО6 г. Екатеринбурга, состоящий из комплекса малоэтажных жилых домов и общего оборудования в виде перекачивающей Канализационной насосной станции и сети уличного освещения. Фактически ЖК «Западный» состоит из четырнадцати кооперативов: ЖСК "Очеретина 1", ЖСК "Очеретина 2", ЖСК "Очеретина 3", ЖСК "Очеретина 4", ЖСК "Очеретина 5", ЖСК "Очеретина 6", ЖСК "Очеретина 7", ЖСК "Очеретина 8", ЖСК "Очеретина 9", ЖСК "Очеретина 10", ЖСК "Очеретина 11", ЖСК "Очеретина 12", ЖСК "Очеретина 13", ЖСК "Очеретина 14". Расчет потребленной электрической энергии определяется по совокупности показаний всех приборов учета абонентов при их надлежащем исправном состоянии. По мнению ответчика имеет место быть либо не достоверное предоставление сведений абонентами АО «Екатеринбургэнергосбыт» либо существенные неточности в неисправных приборах учета электрической энергии на стороне УК «Квартал» на оборудовании, входящем в общее имущество такие как перекачивающая КНС и сеть уличного освещения.

Ответчик ссылается, что согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 22.04.2020 года за №218-32/216-4-2020, в РП 8040 установлены трансформаторы 2х1250кВА. Из принципиальной схемы, которая является приложением к акту, следует что в РП 8040 установлены трансформаторы ТМГ-1250/10/0,4. У Ответчика имеются паспорта на Трансформаторы силовые масляные, которые установлены в РП 8040, а именно ТМГ-СЭЩ 1250/10-11 за № 44348 и № 44265.

Согласно паспорту на трансформатор за №44348 раздела 2.2. указано, что потери холостого хода составляют 1 748,6 Вт - что в свою очередь составляет 1,7486 кВт/ч.

Согласно паспорту на трансформатор за №44265 раздела 2.2. указано, что потери холостого хода составляют 1 499,6 Вт - что в свою очередь составляет 1,4996 кВт/ч.

Полное число часов работы трансформатора тп, которое принимается за: апрель, июнь, сентябрь, ноябрь - 720 часов в месяц; февраль - 672 часов в месяц ( 696 часов в високосный год ), в остальные месяцы - 744 часов в месяц. Всего за год 8 760 часов, исходя из расчета 365 дней в году умножить на 24 часа в сутках.

По Трансформатору с № 44348 = 1,7486 кВт/ч X 8760 (ч) = 15 317,74 кВт/час (потерь за календарный год, максимальных возможных потерь согласно паспорта силовой установки).

По Трансформатору с № 44265 = 1,4996 кВт/ч X 8760 (ч) = 13 136,50 кВт/час (потерь за календарный год, максимальных возможных потерь согласно паспорта силовой установки).

Далее требуется рассчитать стоимость потерь исходя из стоимости потребленного кВт/ч согласно выставленных счетов Истца - цена за единицу тарифа составляет 3,87293 руб. за кВт/ч -согласно сведений Счет фактура № 4238430 от 30.11.2020 года (при этом за расчетную единицу взята максимальная величина тарифа)

По Трансформатору с № 44348 = 15 317,74 кВт/ч(за год) X 3,87293 руб за кВт/ч = 59 324 руб. 54 коп. в год

По Трансформатору с № 44265 = 13 136,50 кВт/ч (за год) X 3,87293 руб. ха кВт/ч - 50 876 руб. 75 коп. в год

Итого по двум трансформаторам совокупно РП 8040 в год - сумма платы за потери, возникающие в силовой установке согласно Приказа Министерства энергетики РФ №326 от 30.12.2008 года составляет сумму в размере 110 201 руб. 29 коп.

Так за спорный период предъявленный в иске с 01.10.2020 года по 01.06.2021 года (дата продажи объекта энергетики третьему лицу) - составляет период 243 дня, в которых согласно расчета 243 X 24 ч = 5 832 часа работы силовых установок, далее по выше указанным формулам:

По Трансформатору с № 44348 = 1,7486 кВт/ч X 5832 (ч) X 3,87293 руб. = 39 495 руб. 51 коп. за период с 01.10.2020 года по 01.06.2021 года.

По Трансформатору с № 44265 = 1,4996 кВт/ч X 5832 (ч) X 3,87293 руб. = 33 874 руб. 36 коп. за период с 01.10.2020 года по 01.06.2021 года.

Итого за указный период с 01.10.2020 года по 01.06.2021 года общая сумма составляет: 73 366 руб. 87 коп.

Все остальные суммы, по мнению ответчика начислены истцом не правомерно, поскольку сама силовая установка не имеет возможности потреблять электрическую энергию в указанном количестве, и следовательно данные расходы не могут быть отнесены на счет ответчика, а должны быть компенсированы реальными потребителями электрической энергии в виде третьих лиц по настоящему делу.

Так же ответчик отмечает тот факт что в объем исчисляемых потерь включаются потери электрической энергии при ее передачи на кабельных линиях 0.4 кВ следующих от РП8040(ранее принадлежащей ответчику) до распределительных щитов жилых домов, которые никогда не принадлежали Ответчику и никогда на его балансе не находились, в которых и происходит образование большей части потерь в силу уменьшения сечения кабеля и распределения нагрузки. Так общая протяженность указанных линий согласно проекта УЭС 4.12-2011-00-ЭС1 (Малоэтажная застройка жилых домов в квадрате улиц Институтская-Барклая-Тимофеева-Ресовского-Серафимы ФИО6 в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга) составляет 4 385 м X 2(поскольку от каждой секции РП8040 на распределительный щит уходит по одной лини итого на каждый распределительный щит приходит 2 линии.

Ответчик считает недопустимым включение в объем потерь электрической энергии выставляемых ему в оплату, включение объема потерь образующегося на указанных линиях.

Однако указанные доводы не принимаются судом, как основанные на неверном толковании норм права и правовых позиций, применительно к фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем отклоняются судом, исходя из следующего.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 218-32/216-4-2020 от 22.04.2020 и приложению № 2 к договору энергоснабжения № 36315 от 23.09.2019г. объектом энергоснабжения является здание распределительной подстанции, находящееся по адресу г. Екатеринбург, в квартале улиц Индустрии-Баклая-Тимофеева-Ресовского-Серафимы ФИО6 (кадастровый номер № 66:41:0000000:33162). Объем потребленной электрической энергии учитывается прибором учета № 0104082726, который установлен в ПС Петрищевская ф. <***> яч. 22 и согласован сторонами в приложении № 2 к договору энергоснабжения.

В п. 2 акта об осуществлении технологического присоединения № 218-32/216-4-2020 от 22.04.2020 собственниками электрических сетей согласована граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которая находится на ПС Петрищевская на кабельных наконечниках КЛ 10 кВ ПС Петрищевская – РП 8040 (1,2) к РП 8040.

В соответствии с п. 3 акта об осуществлении технологического присоединения № 218- 32/216-4-2020 от 22.04.2020 на балансе и в эксплуатации ответчика находятся кабельные наконечники ЛЭП 10 кВ ПС Петрищевская – РП 8040 (1,2).

Энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета (п. 144 Основных положений № 442).

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 210 ГК РФ, а также исходя из принятых на себя договорных обязательств объем электрической энергии поступивший в спорный период в ЛЭП 10 кВ ПС Петрищевская – РП 8040 (1,2), за вычетом объема электрической энергии потребленной транзитными потребителями, которых он подключил от своих электроустановок, обязан оплачивать ответчик.

Указания ответчика на расчетные объемы потерь, возникающие РП 8040 (1,2) несостоятельны, так как прибором учета № 0104082726 фиксируется точный объем потребленной электрической энергии электроустановкой ответчика, который включает в себя потери.

Представленный ответчиком контррасчет задолженности не принимается судом, поскольку не основан на нормах действующего правового регулирования.

Доводы ответчика о недостоверности сведений, а также неисправности приборов учета третьих лиц документально не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 664210 руб. 14 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки, начисленной за период с 21.07.2020 по 31.10.2020 в сумме 7570 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3.2. договора энергоснабжения за нарушение сроков оплаты электрической энергии, указанных в п. 7.4 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик (заявитель) имеет право начислить абоненту (должнику), а абонент (должник) обязан оплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим договорному регулированию, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 31 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12402 руб. 97 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4032 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» основной долг в размере 664210 руб. 14 коп., договорную неустойку в сумме 7570 руб. 71 коп., а также 12402 руб. 97 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4032 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяО.Г. Дякина