Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А82-13653/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13653/2020
г. Ярославль
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 22 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 35 956 625 рублей 12 копеек,

без явки представителей сторон в судебное заседание,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (далее – истец, Предприятие, МУП «Теплосервис») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию «Спектр» (далее – ответчик, должник, МУП, МУП «Спектр») с исковым заявлением о взыскании 32 447 803 рублей 48 копеек долга за потребленную электрическую энергию, уступленного в рамках договора уступки требования (цессии) от 31.08.2018 № 34 (далее – договор, договор цессии, договор уступки), 3 508 821 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 01.01.2019 по 18.08.2020 с дальнейшим начислением процентов по день фактического погашения долга.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310, 395, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, и мотивированы обязанностью ответчика оплатить истцу долг, уступленный по договору цессии.

Определением суда от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.09.2020.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей сторон в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

Истец требования поддержал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представил отзыв, наличие долга не оспаривает, сообщил, что взыскиваемая задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2019 по делу № А82-5445/2019, не согласен с заявленной суммой процентов, представил контррасчет последних на сумму 2 123 708 рублей 74 копейки за период с 01.01.2019 по 06.04.2020, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», полагает, что требование пени за период после 06.04.2020 неправомерно, просит уменьшить сумму пени и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами не заявлены возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание по правилам первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках договорных отношений между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») и МУП «Спектр» по поставке электрической энергии за МУП «Спектр» образовалась задолженность.

31.08.2018 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (первоначальный кредитор, цедент) и МУП «Теплосервис» (цессионарий) заключен договор уступки, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к МУП «Спектр» (должник») на основании следующих договоров:

- договор снабжения электрической энергией от 01.06.2007 № 4256;

- договор купли продажи электрической энергией от 11.06.2015 № 4721 за период с февраля 2018 года по август 2018 года в размере 32 447 803 рублей 48 копеек, включая НДС 18 %, в том числе по периодам:

договор снабжения электрической энергией от 01.06.2007 № 4256 на сумму 9 783 636 рублей 57 копеек, в т.ч. по счетам фактурам:

- от 31.08.2018 № 3340/4019/01 частично на сумму 716 760 рублей 32 копейки;

- от 31.07.2018 № 3340/3524/01 частично на сумму 723 611 рублей 91 копейка;

- от 30.06.2018 № 3340/2752/01 частично на сумму 753 773 рубля 59 копеек;

- от 31.05.2018 № 3340/2522/01 частично на сумму 863 038 рублей 35 копеек;

- от 30.04.2018 № 3340/2027/01 частично на сумму 1 131 111 рублей 32 копейки;

- от 31.03.2018 № 3340/1522/01 частично на сумму 1 217 564 рубля 23 копейки;

- от 28.02.2018 № 3340/1013/01 частично на сумму 1 196 465 рублей 23 копейки;

- от 31.01.2018 № 3340/510/01 частично на сумму 1 153 986 рублей 60 копеек;

- от 31.12.2017 № 3340/6192/01 частично на сумму 1 019 820 рублей 62 копейки;

- от 30.11.2017 № 3340/5663/01 частично на сумму 1 007 504 рубля 40 копеек.

Договор купли продажи электрической энергией от 11.06.2015 № 4721 на сумму 22 664 166 рублей 91 копейка, в т.ч. по счетам фактурам

- от 31.08.2018 № 3340/4018/01 частично на сумму 2 036 398 рублей 54 копейки;

- от 31.07.2018 № 3340/3461/01 частично на сумму 2 133 463 рубля 82 копейки;

- от 30.06.2018 № 3340/2968/01 частично на сумму 2 309 812 рубля 83 копейки;

- от 31.05.2018 № 3340/2455/01 частично на сумму 2 699 871 рубля 76 копеек;

- от 30.04.2018 № 3340/1572/01 частично на сумму 3 193 355 рублей 59 копеек;

- от 31.03.2018 № 3340/1033/01 частично на сумму 2 530 072 рубля 92 копейки;

- от 28.02.2018 № 3340/947/01 частично на сумму 2 369 014 рублей 89 копеек;

- от 31.01.2018 № 3340/440/01 частично на сумму 2 536 798 рублей 92 копейки;

- от 31.12.2017 № 3340/6106/01 частично на сумму 1 916 371 рубль 93 копейки;

- от 30.11.2017 № 3340/5594/01 частично на сумму 939 005 рублей 71 копейка.

Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента на момент передачи права цессионарию, за исключением права на неоплаченные пени. Право взыскания пени цедент оставляет за собой.

В соответствии с пунктами 1.3 и 1.4 договора (в редакции протокола разногласий от 01.11.2018) стоимость уступаемых по договору прав требований составляет 32 447 803 рубля 48 копеек, включая НДС 18 %. Обязательство прекращается по факту поступления денежных средств по уступаемому требованию по договору в размере равном величине поступивших средств в соответствии с графиком погашения задолженности (приложение № 2) перед цедентом являющимся неотъемлемой частью договора.

Оплата стоимости уступаемых прав производится цессионарием путем перечисления денежных средств в сумме 32 447 803 рубля 48 копеек на расчетный счет цедента, указанный в договоре. Оплата стоимости уступаемых прав производится в течении 48 месяцев согласно приложению № 2 к Договору «График погашения задолженности». Стороны пришли к соглашению, что ежемесячная сумма оплаты согласно приложению № 2 к договору «График погашения задолженности» подлежит перечислению цессионарию до последнего числа каждого месяца включительно. Стороны совместным решением установили, что цессионарий уплачивает цеденту проценты, исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на дату заключения договора, за каждый день до даты полной оплаты долга. В случае повышения ставки рефинансирования Центрального Банка России после заключения договора проценты подлежат оплате исходя из двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты долга. Нарушение любого срока платежа согласно приложению № 2 к договору «График погашения задолженности» (в том числе, просрочка внесения очередного платежа более чем на 3 рабочих дня либо неполное внесение очередного платежа) является основанием для взыскания всей непогашенной суммы требований, указанных в графике погашения задолженности, в судебном порядке. При этом приложение № 2 к договору утрачивает силу, о чем цедент уведомляет цессионария в одностороннем порядке.

По акту приема-передачи от 31.08.2018 ПАО «ТНС энерго Ярославль» передало Предприятие документы, удостоверяющие право (требование) цедента к должнику.

15.07.2020 МУП «Теплосервис» направило ответчику претензию, в которой сообщило о состоявшейся уступке прав в рамках договора и потребовало погасить имеющуюся задолженность в размере 32 447 803 рубля 48 копеек.

Поскольку требование истца исполнено не было, Общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По договору ПАО «ТНС энерго Ярославль» уступило МУП «Теплосервис» право требования к МУП «Спектр» долга по оплате потребленной электрической энергии на общую сумму 32 447 803 рубля 48 копеек.

Отношения, связанные с потреблением электрической энергии через присоединенную сеть в адрес ответчика, регулируются в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ нормами о договоре энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт потребления электрической энергии за период с июля по октябрь 2019 года и неисполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными доказательствами, ответчиком не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере 32 447 803 рублей 48 копеек.

Истец помимо основного долга просит взыскать 3 508 821 рубля 64 копеек процентов за период с 01.01.2019 по 18.08.2020.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным.

При этом суд учитывает право истца начислять ответчику проценты, поскольку исходя из буквального толкования в порядке статей 384, 431 ГК РФ пункта 1.2 договора уступки истец оставил за собой право взыскать с МУП «Спектр» неоплаченные к моменту передачи права требования о взыскании рассматриваемого долга пени, то есть по 31.08.2018. В остальном ответственность за неисполнение обязательства по оплате задолженности ответчик несет перед истцом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В тоже время само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Данный вывод поддерживается и Верховным Судом Российской Федерации в утвержденном его Президиумом 06.07.2016 Обзоре судебной практики № 2 (2016) (раздел «Обязательственное право», вопрос 2).

Истец, воспользовавшись своим диспозитивным правом, рассчитал сумму неустойки, исходя из ключевых ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды просрочки, тем самым снизив размер законной неустойки.

Возражения МУП «Спектр» относительно начисления процентов после 05.04.2020, а также контррасчет судом отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм права, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое не относит МУП «Спектр» к категориям потребителей, освобожденных от начисления неустойки в период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с МУП «Спектр» подтверждена представленным суду расчетом, не опровергнутым ответчиком, который не противоречит действующему законодательству, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 01.01.2019 по 18.08.2020 в размере 3 508 821 рубля 64 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 447 803 (тридцать два миллиона четыреста сорок семь тысяч восемьсот три) рубля 48 копеек долга, уступленного по договору уступки требования (цессии) от 31.08.2018 № 34, 3 508 821 (три миллиона пятьсот восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 18.08.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина