Решение от 28 августа 2020 г. по делу № А58-4012/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4012/2020
28 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2020

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дьулуур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Хатан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 246 364, 81 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.06.2020 б/н, личность установлена по паспорту, диплом об образовании (л.д70, т.1);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 07.04.2020 серии 14АА №1549228, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Дьулуур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хатан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 6 246 364, 81 руб. задолженности по договорам на водоотведение от 01.01.2019 №2/19, от 01.07.2019 №41-19, от 01.01.2020 №7/20, в том числе основной долг 6 213 777 руб. 41 коп. и неустойка 32 587 руб. 40 коп. за период с 26.08.2019 по 31.05.2020.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: сопроводительное письмо от 13.07.2020, с приложениями согласно перечню; в судебном заседании ходатайство об уточнении размера исковых требований, с приложениями согласно перечню; ходатайство о приобщении документов от 21.08.2020, с приложениями согласно перечню; в судебном заседании договор от 09.06.2020 и письмо согласие от 09.06.2020;

от ответчика: в судебном заседании отзыв на исковое заявление №113 от 17.08.2020, с приложениями согласно перечню; в судебном заседании подлинник акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-01.08.2020;

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом поступившее ходатайство об уточнении размера исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил подлинники договора от 09.06.2020 и письма согласия от 09.06.2020 для сличения с представленными в материалы дела копиями, после сличения подлинники возвращены представителю истца.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что предлагает истцу урегулировать спор мирным путем, однако доказательств направления истцу проекта мирового соглашения не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, поскольку отношения между сторонами длящиеся, ранее сторонами были попытки урегулирования спора мирным путем, однако, ответчик своевременно не оплачивает, в связи с чем просит вынести решение суда по заявленным требованиям.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – ООО «Дьулуур») и ответчиком (далее – абонент) заключены договоры на водоотведение от 01.01.2019 № 2/19, от 01.07.2019 № 41-19, от 01.01.2020 № 7/20, по условиям которых ООО «Дьулуур», осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в канализационно-очистное сооружение и обеспечивать очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в канализационно-очистное сооружение сточных вод и производить оплату за водоотведение в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.01.2019 № 2/19, расчеты за принятые и очищенные (сброшенные) сточные воды производятся ежемесячно согласно товарно-транспортных накладных и показаний приборов (узлов) учета, оплачиваются по тарифам, действующим на момент выставления счета. В случае неисполнения сторонами обязательств по данному договору, споры разрешаются в судебном порядке.

На дату подписания настоящего договора тариф на водоотведение и очистка сточных вод (прием и очистка сточных вод) – 1 куб.м. составляет 142 (сто сорок два) рубля 98 копеек, НДС не облагается (пункт 4.2).

ООО «Дьулуур» выставляет абоненту ежемесячно до 10 числа за текущим месяцем счета для оплаты, а абонент в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета перечисляет денежные средства в кассу или на расчетный счет ООО «Дьулуур» (пункт 4.4).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.01.2019 по 30.06.2019 (пункт 8.1).

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 8.2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 01.07.2019 № 41-19, расчеты за принятые и очищенные (сброшенные) сточные воды производятся ежемесячно согласно п. 3.1 данного договора, оплачиваются по тарифам, действующим на момент выставления счета. В случае неисполнения сторонами обязательств по данному договору, споры разрешаются в судебном порядке.

ООО «Дьулуур» выставляет абоненту ежемесячно до 10 числа за текущим месяцем счета для оплаты, а абонент в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета перечисляет денежные средства в кассу или на расчетный счет ООО «Дьулуур» (пункт 4.4).

При просрочке абонентом оплаты выполненных услуг ООО «Дьулуур» имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются после предъявления письменной претензии (пункт 4.5).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.07.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.1).

По условиям пункта 5.1 договора от 01.01.2020 № 7/20, расчеты за принятые и очищенные (сброшенные) сточные воды производятся ежемесячно согласно п. 3.1 данного договора, оплачиваются по тарифам, действующим на момент выставления счета. В случае неисполнения сторонами обязательств по данному договору, споры разрешаются в судебном порядке.

Согласно пункту 5.2 на дату подписания настоящего договора тариф на водоотведение и очистка сточных вод (прием и очистка сточных вод) – 1 куб.м. составляет:

- с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. 176 (сто семьдесят шесть) рублей 76 копеек, в том числе НДС (20%);

- с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. 177 (сто семьдесят семь) рублей 04 копейки, в том числе НДС (20%).

Исполнитель выставляет абоненту ежемесячно до 10 числа за текущим месяцем счета для оплаты, а абонент в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета перечисляет денежные средства в кассу или на расчетный счет исполнителя (пункт 5.4).

При просрочке абонентом оплаты выполненных услуг исполнитель имеет право взыскать с абонента неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются после предъявления письменной претензии (пункт 5.5).

Срок действия настоящего договора устанавливается с 01.01.2020 по 31.12.2020 (пункт 9.1).

Истец, исполняя условия договоров, в период с 14.02.2019 по 01.08.2020 оказал ответчику услуги водоотведения на общую сумму 6 213 777 руб. 41 коп., в подтверждением им представлены акты об оказании услуг (л.д.33-42), для оплаты ответчикам выставлен счета на оплату (л.д.43-58).

Между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности от 18.12.2019, по условиям которого должник имеет перед кредитором подтвержденную задолженность с периода с 01.01.2019 г по 01.12.2019 г, в размере 3 928 488 (три миллиона девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, которая образовалась на основании - договора на водоотведение № 5/19 от 01.01.2019 и договора на водоотведение № 41 /19 от 01.07.2019.

Пунктом 2 соглашения установлен график погашения задолженности.

В случае возникновения задолженности за последующие месяцы оказанных услуг, после подписания данного соглашения, кредитор обязан их погасить по мере поступления республиканской субсидии за водоотведение, но не позднее 01 апреля 2020 года (пункт 5).

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлены претензионное письмо от 14.08.2019 № 142, претензия от 07.10.2019 № 181, от 08.05.2020 № 64.

Претензии истца об оплате долга оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать 5 606 902 руб. 23 коп., в том числе основной долг 5 532 256 руб. за период с 14.02.2019 по 01.08.2020 и неустойка 74 646 руб. 23 коп. за период с 14.08.2019 по 01.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 51 035 руб. и расходы на представителя 31 800 руб.

В материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-01.08.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 5 532 256 руб., который подписан сторонами.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком доказательств погашения долга в суд не представлено, ответчик контррасчет на расчет истца не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии доказательства оплаты, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 5 532 256 руб. за период с 14.02.2019 по 01.08.2020.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом начислена неустойка в сумме 74 646 руб. 23 коп. за период с 14.08.2019 по 01.08.2020 на основании п. 4.5 договора от 01.07.2019 № 41-19 и п. 5.5 договора от 01.01.2020 № 7/20.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При просрочке абонентом оплаты выполненных услуг ООО «Дьулуур» имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются после предъявления письменной претензии (пункт 4.5 договора от 01.07.2019 № 41-19).

При просрочке абонентом оплаты выполненных услуг исполнитель имеет право взыскать с абонента неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. Штрафные санкции начисляются после предъявления письменной претензии (пункт 5.5 договора от 01.01.2020 № 7/20).

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме неустойка 74 646 руб. 23 коп. за период с 14.08.2019 по 01.08.2020.

Истцом также заявлены требования о взыскании 31 800 руб. судебных расходов на представителя.

Суд, рассмотрев вопрос о взыскании расходов на представителя в сумме 31 800 руб. 00 коп., приходит к следующим выводам.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации» Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - исполнитель) и истцом (далее - заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг от 27.05.2020 б/н, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению заказчика к бществу с ограниченной ответственностью «Хатан» о взыскании задолженности по договору на водоотведение № 5/19 от 01.01.2019 г., № 41/19 от 01.07.2019 г., 7/20 от 01.01.2020 г„ а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках настоящего договора в соответствии с разделом 2 договора, исполнитель обязуется:

-составить исковое заявление;

-представлять интересы заказчика в Арбитражном суде PC (Я) до вынесения судом первой инстанции своего решения.

Исполнитель обязуется:

- оказывать услуги по настоящему договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации;

- оказать услуги в сроки, установленные настоящим договором;

- разъяснять заказчику порядок и значение действий, совершаемых исполнителем по настоящему договору;

- при исполнении настоящего договора действовать в интересах заказчика;

- своевременно извещать заказчика о необходимости участия последнего в переговорах, судебных заседаниях либо о необходимости присутствия заказчика на иных мероприятиях;

по требованию заказчика представлять последнему отчеты о ходе оказания услуг по настоящему договору.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 31 800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей (пункт 3.1).

Также между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - заказчик) и гр. ФИО2 заключен договор от 09.06.2020, по условиям которого в соответствии с договора на оказание юридических услуг от 27.05.2020, заключенного между Ип ФИО4 и ООО «Дьулуур», предметом которого является представление интересов ООО «Дьулуур» по иску ООО «Дьулуур» к ООО «Хатан» о взыскании задолженности по договору водоотведения в соответствии с п. 2.2.3 вышеуказанного договора, согласно которому Ип ФИО4 имеет право привлекать третьих лиц для оказания услуг с согласия заказчика, Ип ФИО4 поручает, а гр. ФИО2 принимает на себя обязанности представлять интересы ООО «Дьулуур» по вышеуказанному делу.

В материалы дела представлено письмо от 09.06.2020, в котором ООО «Дьулуур» дает согласие на привлечение гр. ФИО2 для оказания услуги, указанной в 1.2. договора.

Факт оказания услуг по договору на оказание юридических услуг подтвержедн материалами дела.

Оплата услуг представителя по договору на оказание юридических услуг произведена в полном объеме на сумму 31 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.05.2020 № 899.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Правоприменительная практика Европейского Суда по правам человека исходит из того, что возмещению подлежат только те расходы, которые вынужденно возникли в связи с действиями, которые являются полезными для надлежащего судебного разбирательства (Постановления Европейского суда от 18 ноября 2004 года по делу N 58255/00, от 24 февраля 2005 года по делу N 25964/02).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

С учетом анализа средней стоимости юридических услуг и размера удовлетворённых требований, суд приходит к выводу, что исполнителем фактически оказаны услуги на общую сумму 31 800 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, подготовку документов по предмету данных услуг: исковое заявление, уточнения исковых требований, ходатайства о приобщении дополнительных документов.

На основании вышеизложенного, учитывая требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем выполненной представителем работы, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость услуг юристов, оценивая разумность и соразмерность суммы, а также с учетом результатов рассмотрения дела пришел к выводу об удовлетворении судебных расходов в заявленном размере 31 800 руб.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 54 232 руб. согласно платежному поручению от 08.06.2020 №31.

С учетом уменьшения исковых требований до суммы 5 606 902 руб. 23 коп., размер государственной пошлины составляет 51 035 руб.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 3 197 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 51 035 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Хатан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дьулуур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 606 902 руб. 23 коп., в том числе основной долг 5 532 256 руб. за период с 14.02.2019 по 01.08.2020 и неустойка 74 646 руб. 23 коп. за период с 14.08.2019 по 01.08.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины 51 035 руб. и расходы на представителя 31 800 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дьулуур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 3 197 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина