Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-17360/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-17360/24-67-137
г. Москва
11 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙ" (117105, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш, Д. 28А, ПОМЕЩ. XIIА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>)

к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 10 082 594,46 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 01.10.2021

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 01.02.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 15 сентября 2021 г. № ПКР-007738-21 в размере 10 082 594 руб. 46 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «РусСтрой» (далее по тексту - «Генподрядчик») и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее по тексту - «Заказчик») 15 сентября 2021 г. заключен ДОГОВОР № ПКР-007738-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(-ам): г. Москва. ЮАО. ФИО3 ул. 41 к. I (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 10 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему Договору), (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

14 июня 2022 г. между Сторонами подписано дополнительное соглашение № МГЭ/1 об изменении цены после проектных работ.

Работы по системе «Ремонт внутридомовых инженерных сетей электроснабжения» фактически выполнены, приняты, но не оплачены Заказчиком на сумму 10 082 594 руб. 46 коп., о чем свидетельствуют Акт о приемке выполненных работ (Форма КС-2) № 11 от 23 января 2023 г. и Акт приемки выполненных работ по элемент) (системе) здания от 23 января 2023 г.

Генподрядчиком 12 января 2024 г. Заказчику передана Претензия (Исх. № 3/24 от 12 января 2024 г.) с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить денежные средства за выполненные и принятые работы в размере 10 082 594 руб. 46 коп., в противном случае Генподрядчик оставляет за собой право обратиться за защитой своих прав и законных интересов в арбитражный суд. При этом помимо удовлетворения требования об оплате денежных средств Генподрядчик потребует возмещения процентов за период пользования чужими денежными средствами и возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и иных судебных расходов, предусмотренных законодательством РФ. Получение Заказчиком указанной претензии подтверждается штампом на копии претензии.

На вышеуказанную претензию Заказчик направил ответ (Исх. № ФКР-04-815/24 от 18 января 2024 г.) с указанием на то, что комплект документов для оплаты выполненных работ не загружен в ИС РСКР.

Все замечания к комплекту документов для оплаты фактически выполненных и принятых работ, которые были представлены Заказчиком, устранены. Акты о приемке выполненных работ (Форма КС-2) надлежащим образом оформлены и подписаны челнами комиссии в составе представителей Филиала ГАУ «МосжилНИИпроект» и Генподрядчиком. Представитель Заказчика отказывается подписывать акты датами, указанными в актах, то есть 23 января 2023 г., и настаивает на составлении актов текущими датами, что фактически противоречит моменту сдачи-приемки работ и вводу указанных систем в эксплуатацию. Подписание актов текущими датами приведет к образованию длительной просрочки выполнения работ и соответственно наложению крупных штрафов на Генподрядчика.

Тем не менее, работы по указанным системам выполнены, сданы Заказчику и эксплуатируются с 23 января 2023 г. Акты приемки выполненных работ по элементу (системе) здания подписаны членами комиссии с указанием решения комиссии принять системы в эксплуатацию с 23 января 2023 г.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача подрядчиком результата работ, выполненных по договору строительного подряда, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт сдачи подрядчиком заказчику их результата. Впоследствии Президиум ВАС РФ неоднократно подтверждал данный вывод (напр.: постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.201 I № 13765/10, от 27.07.2011 № 2918/11, от 27.03.2012 № 12888/11, от 23.07.2013 № 4030/13) отмечая, что риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата работ по умолчанию несет заказчик (постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № I0I47/I3).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711. 740 ГК РФ. основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, без учета наличия или отсутствия договора, является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта формы КС-2 и справки по форме КС-3, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Статья 753 ГК РФ, устанавливающая порядок сдачи и приемки выполненных работ, в том числе предусматривает возможность составления одностороннего акта приемки и тем самым защищает интересы подрядчика, в случае, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Приведенные в ответе на претензию Исх. № ФКР-04-815/24 от 18 января 2024 г. доводы Заказчика о том, что комплект документов не загружен в ИС РСКР, в связи с чем основания для удовлетворения претензии отсутствуют, является незаконным. Согласно п. 1.19. Договора Информационная система «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» www.rskr.repair.mos.ru (далее по тексту - ИС РСКР) - государственная информационная система города Москвы, предназначенная для автоматизации процессов по планированию, учету, контролю и мониторингу проведения капитального ремонта общею имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы (в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.08.2018 № 1022-ПП «Об информационной системе «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы»). Условиями Договора не установлена обязанность загружать в ИС РСКР все документы, касающиеся Договора, а также, что отсутствие в ИС РСКР каких-либо документов влечет за собой правовые последствия для сторон Договора. Учитывая тот факт, что загружать в ИС РСКР документы может только Заказчик, а Генподрядчик имеет доступ лишь для просмотра содержащейся информации, доводы Заказчика об отсутствии актов в ИС РСКР являются незаконными, так как при таких обстоятельствах Генподрядчик не может повлиять на указанные обстоятельства.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные и принятые Заказчиком работы не оплачены.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 15 сентября 2021 г. № ПКР-007738-21 в размере 10 082 594 руб. 46 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 15 сентября 2021 г. № ПКР-007738-21 в размере 10 082 594 (десять миллионов восемьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 46 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 73 413 (семьдесят три тысячи четыреста тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев