Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А58-3556/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3556/2019
14 мая 2019 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Амур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 340 691,90 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №48/19 от 14.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутоптторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амур" (далее – ответчик) о взыскании 1 340 691,90 рублей задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 14.03.2016 №КПМ№158/16.

Ответчик в заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела №150/19 от 13.05.2019, с приложениями согласно перечню;

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом заявленного уменьшения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 14.03.2016 КПМ №158/16, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю социально-значимые продовольственные товары, а покупатель обязался оплатить и принять товар на условиях договора.

Наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма по договору составляет 739 303 руб. 66 коп.

Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- покупатель перечисляет продавцу ежемесячно, равными долями, в срок до 25 числа каждого месяца в течение 12 месяцев согласно следующему графику платежей (график л.д 15-16).

Покупатель обязуется оплатить стоимость товаров, полученных по настоящему договору, в полном объеме в срок до 25.03.2017 (пункт 3.3 договора).

В связи с изменение отпускной цены муки пшеничной высшего сорта и на социально-значимые продовольственные товары стороны пришли с оглашению о внесении изменений в договор купли-продажи с рассрочкой платежа №КПМ 158/16 от 14.03.2016 дополнительным соглашением от 28.03.2016, изменив общую стоимость товара по договору на 706 278 руб. 40 коп., также внесением изменений в график платежей по пункту 3.2 договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передал ответчику муку на сумму 706 278 руб. 40 коп., что подтверждено товарными накладными от 28.03.2016 №146, от 28.03.2016 №144 с отметкой о получении товара ответчиком.

Ответчик оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

Истец свои обязательства по передаче товара стоимостью 706 278 руб. 40 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (двусторонне подписанными товарными накладными) и не оспорено ответчиком.

В нарушение графика оплаты, согласованного в пункте 3.2 договора, ответчик оплату товара не произвел.

Поскольку доказательств полной оплаты в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 706 278 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 634 413 руб. 50 коп. за период с 26.04.2016 по 27.03.2019.

В соответствии с пунктом 4.1 договора покупатель при нарушении покупатель за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному пп.3.2 договора, выплачивает неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы задолженности на расчетный счет продавца.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, его требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, не противоречащий закону и договорным условиям; ответчиком контррасчет, доказательств несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 634 413 руб. 50 коп. за период с 26.04.2016 по 27.03.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением от 28.03.2019 №1068 произвел уплату государственной пошлины в размере 26 407 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 340 691 руб. 90 коп., в том числе основной долг 706 278 руб. 40 коп. и неустойка 634 413 руб. 50 коп. за период с 26.04.2016 по 27.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины 26 407 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина