Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А08-3265/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3265/2019
г. Белгород
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЛЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "НЕРУДТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 2 171 239 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 06.05.2019, сроком действия три года, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕГИОН" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НЕРУДТРЕЙД" о взыскании задолженности по договору поставки № 04/12-17 от 04.12.2017г. суммы основного долга в размере 2 171 239 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 856 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

2 октября 2017 года между ООО «Нерудтрейд» (ответчиком) и ООО «СК ЭТАЛОН» был заключен договор поставки № 04/12-17 от 04.12.2017 г., в соответствии с которым ООО «СК ТАЛОН» обязуется поставить, а ООО «Нерудтрейд» принять и оплатить товары, согласно ротоколу согласования № 1 от 04.12.2017, протоколу согласования №2 от 04.12.2017 к договору поставки № 04/12-17 от 04.12.2017. ООО «СК ЭТАЛОН» во исполнение договора поставки № 04/12-17 от 04.12.2017 г. поставил в адрес ООО «Нерудтрейд» следующие товары: битум нефтяной дорожный БНД-60/90, щебеночно-песчаную смесь фр.0-80 из кристаллических сланцев; на общую сумму 2 171 239 руб.

Факт поставки товара поставщиком (ООО «СК ЭТАЛОН») подтверждается товарной накладной № 51201 от 05.12.2017, товарной накладной № 121201 от 12.12.2017, товарной накладной №181201 от 18.12.2017; Товар был принят ответчиком, что подтверждаются отметкой Ответчика в виде печати организации и подписи ответственного лица на товарных накладных.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не опускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

По состоянию на дату рассмотрения спора ООО «СК ЭТАЛОН» не получил платы за поставленный товар.

21 января 2019 года ООО «СК ЭТАЛОН» и ООО «Легион» (истец), в соответствии со г.382, ст.384, ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключили Договор уступки (цессии) № 1. в соответствии с которым право требования к ООО «НерудТрейд» по договору поставки № 04/12-17 от 04.12.2017 на сумму долга 2 171 239 руб. - передано цессионарию ООО «Легион» (истцу), также истцу переданы все права, связанные с требованием уступленной задолженностью, в соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ.

21 января 2019 года Истцом в адрес ответчика заказным письмом с описью было направлено Уведомление об уступке права требования - претензия, с требованием оплаты задолженности по Договору поставки № 04/12-17 от 04.12.2017 г. в сумме 2 171 239 руб. в адрес ООО «Легион», в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № 1 от 21.01.2019. Копия данного договора также направлена в виде приложения к Уведомлению об уступке права требования-претензии от 21.01.2019.

Таким образом, Истец уведомил Ответчика о переходе права требования задолженности, в соответствии с п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку Уведомление об уступке права требования - претензия содержит требование об уплате задолженности, досудебный порядок урегулирования спора также соблюден.

Согласно ст. 506 ГК РФ поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Из материалов дела следует, что истец предоставил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед ответчиком.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств уплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

Таким образом, на основании договора, и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взысканию с Ответчика задолженности в размере 2 171 239 руб. сумму основного долга по договору поставки № 04/12-17 от 04.12.2017.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в размере 33 856 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "НЕРУДТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 171 239 руб. сумму основного долга по договору поставки № 04/12-17 от 04.12.2017г., 33 856 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.