Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-170168/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-170168/19-19-1417
19 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛС ДемонтажСервис» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «ФАРВАТЕР» (ИНН <***>)

о взыскании 1 993 095 руб. 41 коп.

с участием:

от истца – ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛС ДемонтажСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ФАРВАТЕР» о взыскании 1.835.992 руб. 31 коп. задолженности, 157 103 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 г. по 02.07.2019 г., проценты за пользование, чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 1 835 992 руб., с 03.07.2019г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 06.09.2019 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между «ЛС ДемонтажСервис» и ООО «ПСК ФАРВАТЕР» заключен договор подряда от 03.07.2017 № ПСК-ЛД/030717.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить комплекс работ по алмазной резке и бурению технологических отверстий на объекте и своевременно сдать результаты, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составляет 2.035.992 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Условиями ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1 оплата за выполненные работы осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет истца в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки выполненных работ.

Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Факт выполнения подтвержден подписанными полномочными представителями обеих сторон актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 13.04.2018 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 от 13.04.2018 г. № 1 на сумму 2.035.992 руб. 31 коп.

Принятые работы оплачены частично, в размере 200.000 руб. Сумма задолженности составляет 1.835.992 руб. 31 коп., и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 157 103 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 г. по 02.07.2019 г., проценты за пользование, чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 1 835 992 руб., с 03.07.2019г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 13.7 договора, предусмотрено, что за неисполнение своих обязательств по договору, ответчик несет ответственность в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно им взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Пленум ВС РФ в постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48).

В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средства за период с 15.05.2018 г. по 02.07.2019 г. составляет 157 103 руб. 10 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком и третьим лицом отзывов по существу заявленных требований не представлено.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва лицами, участвующими в деле не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711, 715 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «ФАРВАТЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛС ДемонтажСервис» 1 835 992 руб. 00 коп. задолженности, 157 103 руб. 10 коп. проценты за пользование, чужими денежными средствами начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.05.2018г. по 02.07.2019г., проценты за пользование, чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в размере 1 835 992 руб., с 03.07.2019г. по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 931 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Подгорная