Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А52-604/2023

Арбитражный суд Псковской области (АС Псковской области) - Гражданское
Суть спора: Залог - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



1.10/2023-12440(2)



Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А52-604/2023
город Псков
20 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Светоч» (адрес: 182686, Псковская обл., Дновский р-он, дер. Гаврово; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 25.10.2022 № 30-13/10857, предъявлены паспорт и диплом об образовании;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:


Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец) обратилось с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Светоч» (далее – ответчик, Кооператив) об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов автомобиля легкового ИЖ 27175-030, 2006 года выпуска, VIN <***>; автомобиля грузового ЗИЛММЗ-45021АД, 1989 года выпуска, номер шасси (рамы) 2869685.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Кооператив, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменную позицию по спору не представил, что не препятствует рассмотрению спора по существу в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 3 по Псковской области (до реорганизации путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области, далее - Инспекция) Кооперативу выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 405 по состоянию на 01.02.2022 и № 518 по состоянию на 08.02.2022 сроки уплаты по которым установлены до 02.03.2022 и до 10.03.2022 соответственно. В связи с истечением установленных сроков уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией приняты решения от 09.03.2022 № 211 на сумму 14009 руб. 42 коп., от 16.03.2022 № 234 на сумму 171654 руб.


30 коп. о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах Кооператива в банках.

28.03.2022 Инспекцией в соответствии со статьей 77 НК РФ вынесено Постановление № 5 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налоговой агента) на сумму не более 185663 руб. 72 коп. Арест наложен на автомобиль легковой ИЖ 27175-030, 2006 года выпуска, VIN <***>.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом ФИО2 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство от 11.04.2022 регистрационный номер 2022-006927122-229.

Инспекцией Кооперативу выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 1232 по состоянию на 06.05.2022 и № 1295 по состоянию на 11.05.2022 сроки уплаты по которым установлены до 02.06.2022 и до 03.06.2022 соответственно. В связи с истечением установленных сроков уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией принято решение от 08.06.2022 № 428 на сумму 207881 руб. 78 коп. о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах Кооператива в банках.

24.06.2022 Инспекцией в соответствии со статьей 77 НК РФ вынесено Постановление № 12 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налоговой агента) на сумму не более 207881 руб. 78 коп. Арест наложен на автомобиль грузовой ЗИЛММЗ-45021АД, 1989 года выпуска, номер шасси (рамы) 2869685.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано нотариусом ФИО3 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, о чем выдано свидетельство от 11.07.2022 регистрационный номер 2022-007-109683-139.

Неисполнение обязанности по уплате задолженности в общей сумме 359756 руб. 54 коп. (остаток) явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд полагает требование Управления подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,


плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае Инспекцией приняты решения о взыскании с должника задолженности по налогам (сборам) от 16.03.2022 № 234, от 08.06.2022 № 428 вследствие неисполнения требований об уплате налогов (сборов) № 405 по состоянию на 01.02.2022 и № 518 по состоянию на 08.02.2022 и № 1232 по состоянию на 06.05.2022 и № 1295 по состоянию на 11.05.2022 соответственно, выставленных ответчику на общую сумму 359756 руб. 54 коп. Исполнение решений обеспечено постановлениями № 5 от 28.03.2022 и № 12 от 24.06.2022 на общую сумму 393545 руб. 55 коп.

Между Кооперативом и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения Кооперативом обязанности по уплате налогов и пени.

Регистрация залога подтверждается свидетельствами о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 11.04.2022 регистрационный номер 2022006-927122-229 и от 11.07.2022 регистрационный номер 2022-007-109683-139.

Как установлено судом Кооператив не представил доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву.


В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2013 № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество на сумму 359756 руб. 54 коп. При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами суду не представлено. При этом суд считает, что в случае наложения ареста на спорное имущества судебным приставом не может иметь правового значения, поскольку не препятствует налоговому органу, как залогодержателю, в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество.

На основании изложенного следует обратить взыскание на заложенное имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Светоч» путем реализации с публичных торгов: автомобиля легкового ИЖ 27175-030, 2006 года выпуска, VIN <***>; автомобиля грузового ЗИЛММЗ-45021АД, 1989 года выпуска, номер шасси (рамы) 2869685 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на сумму 359756 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


обратить взыскание на заложенное имущество сельскохозяйственного производственного кооператива «Светоч» путем реализации с публичных торгов: автомобиля легкового ИЖ 27175-030, 2006 года выпуска, VIN <***>; автомобиля грузового ЗИЛММЗ-45021АД, 1989 года выпуска, номер шасси (рамы) 2869685 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на сумму 359756 руб. 54 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Светоч» в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 3:59:00

Кому выдана Васильева Ольга Георгиевна



Суд:

АС Псковской области (подробнее)

Истцы:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (подробнее)

Ответчики:

Сельскохозяйственный "Светоч" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева О.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ