Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А75-9119/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«19» августа 2020 г.

Дело № А75-9119/2020

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии строительства» (117420, <...>, ОГРН <***> от 19.12.2007, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (119180, <...>, этаж 2, помещение II, комната 1И, ОГРН <***> от 02.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 45 535 194 рублей 60 копеек,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2020,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Модульные технологии строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 45 535 194 рублей 60 копеек, в том числе, 41 937 000 рублей - основной задолженности по договору субподряда от 02.03.2015 № 07/03-15С (далее – договор), 3 598 194 рублей 60 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

По условиям пункта 11.4. договора в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде ХМАО – Югры в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.

Учитывая данное условие о договорной подсудности, на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее исковое заявление принято к производству, как подсудное Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 26.06.2020 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 06.07.2020 истцу отказано в обеспечении иска.

С учетом возражений ответчика (т. 2 л.д. 6), протокольным определением от 22.07.2020 судебное заседание по делу назначено на 11 часов 30 минут 12.08.2020.

Представитель истца для участия в судебном заседании явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по письменно изложенным доводам.

Представители ответчика для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен, отзыв на иск не представил. В данном деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор (т.1 л.д. 36-68), предметом которого является выполнение субподрядчиком демонтажа и строительно-монтажных работ на объектах (согласно приложению № 1), входящих в состав стройки: «Производственно-служебные здания на разъезде 15. Участок железнодорожной линии разъезд Хралов-станция Сохонто (км 266 – км 366)», в составе стройки: «Новая железнодорожная линия Обская-Бованенково», расположенном по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, Ямальский район.

В соответствии с пунктом 1.2. договора субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 1.1. договора в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.3. договора работы выполняются на объекте заказчика: ООО «Газпромтранс».

Генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.4. договора).

Исходя из условий пункта 2.4. договора расчеты по настоящему договору за выполненные работы осуществляются генподрядчиком не позднее 60 (шестидесяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на основании представленного субподрядчиком счета-фактуры, в соответствии с условиями настоящего договора.

Начало и окончание выполнения работ, сроки завершения отдельных этапов работ устанавливаются графиком производства работ (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (раздел 3 договора).

Факт выполнения работ в период с 01.03.2015 по 30.11.2018 подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, выставленными на оплату счетами-фактурами (т.1 л.д. 69-113).

Работы стоимостью 41 937 000 рублей ответчик не оплатил. Задолженность подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2019 (л.д. 115-116).

Ответчик направил график погашения задолженности со сроком последнего платежа 23 680 000 рублей в июле 2019 (т.1 л.д. 117-118).

Истец неоднократно направлял письма о нарушении графика ответчиком (т.1 л.д. 1118-120), направил претензию (т.1 л.д. 121-124).

В ответ на претензию ответчик направил новый график погашения задолженности со сроком последнего платежа 31.12.2020 (л.д. 125).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом фактически сложившихся отношений сторон, выполнения работ ответчиком и их принятием и оплатой истцом усматриваются основания для применения в настоящем деле норм законодательства о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее. В соответствии с положениями пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об отдельных видах договоров.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты выполненных работ полностью либо в части ответчиком не представлены, исковые требования не оспорены, правовая позиция по делу в суде первой инстанции не обозначена.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 41 937 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 598 194 рублей 60 копеек, исчисленных за период 05.03.2019-08.06.2020, согласно расчету (т.1 л.д. 10), на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения обязательств по оплате (пункт 2.4. договора) и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, принимается, условиям договора и обстоятельствам дела соответствует.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен, расчеты истца ответчиком не оспорены.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 3 598 194 рубля 60 копеек по состоянию на 08.06.2020.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 41 937 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 598 194 рублей 60 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (т. 1 л.д. 14).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии строительства» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстроймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модульные технологии строительства» 45 535 194 рубля 60 копеек, в том числе, 41 937 000 рублей - задолженности, 3 598 194 рубля 60 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 рублей - расходов по государственной пошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко