Решение от 29 января 2025 г. по делу № А32-28370/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел. 8 (861) 293-80-27

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-28370/2024

«29» января 2025 года


Резолютивная часть решения суда объявлена 28.10.2024 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 29.01.2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев исковое заявление ООО "Твенти Файв" (ИНН <***>) к ООО "Краснодартеплоэнерго" (ИНН <***>) об установлении обязательств


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 – доверенность,



УСТАНОВИЛ:

ООО "Твенти Файв" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Краснодартеплоэнерго" (далее – ответчик) об обязании ООО "Краснодартеплоэнерго" совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., о присуждении в пользу истца денежной суммы, в случае неисполнения судебного решения по настоящему иску в размере 0,1% от суммы товара, не принятого ответчиком в размере 1 942 476 руб. за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте явку представителя в судебном заседании не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, ходатайствовал о приобщении дополнительного отзыва на исковое заявление.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 16.10.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 16:15 28.10.2024, после окончания, которого судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили, дополнительные документы, ходатайства не представили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Твенти Файф» и ООО «Краснодартеплоэнерго» был заключен договор поставки от16.10.2023 №23/641, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, конкретные наименования которого, его количество, цена за единицу, порядок расчета, сроки и иные существенные условия поставки, включая условия доставка товара, указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.3.5 договора, цена товара указывается в спецификации. Общая сумма по договору не должна превышать 1 942 476 руб.

Согласно п.3.6 оплата товара осуществляется в соответствии с условиями спецификации.

Описание и технические характеристики товара указаны в спецификации к договору.

Согласно спецификации к договору поставки, стороны согласовали наименование товара, технические характеристики поставляемого товара и гарантийный срок, максимальную стоимость, которая не может превышать 1 942 476 руб., а также условия поставки и порядок расчета.

В соответствии с п.2 спецификации «место, условия и сроки поставки товара» поставка товара осуществляется единовременно в течение 70 календарных дней с момента получения заявки покупателя.

Поставка, разгрузка, подъем и занос товара осуществляется поставщиком в помещение, указанное покупателем, по адресу: <...>.

В соответствии с п.3 спецификации, расчет за товар производится покупателем в течение 7 рабочих дней с момента получения покупателем товара и подписания сторонами УПД/ТН/ТТН путем перечисления денежных средств в сумме, указанной в счете на оплату, на расчетный счет поставщика.

Как указывает истец, 16.10.2023 от представителя ООО «Краснодартеплоэнерго» ФИО2 была получена информация посредством электронной почты о подписании и регистрации договора и спецификации к нему, и просьбой принять их в работу.

Поскольку договором не предусмотрена конкретная форма заявки, данное сообщение было расценено ООО «Тенти Файф» как заявка на поставку товара.

Во исполнение взятых на себя обязательств, поставщик осуществил поставку товара воздушным авиасообщением на склад в Краснодарском крае, что подтверждается грузовой авианакладной №421-7760-3643.

20.12.2023 поставщик уведомил покупателя о готовности отгрузки товара по адресу электронной почты: info@krasnodarteploenergo.ru, и посредством телефонной связи уведомил ФИО2

Ответчик от приема товара отказался.

Истец, не согласившись с односторонним отказом ответчика от договора, обратился к ответчику с требованием об осуществлении приемки товара в соответствии с условиями договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В силу пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом и договором

Судом установлено, что по условиям контракта поставка товара должна быть осуществлена истцом в течение 70 календарных дней c даты получения заявки заказчика.

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт заключения между ООО «Твенти Файф» и ООО «Краснодартеплоэнерго» был заключен договор поставки от16.10.2023 №23/641, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, конкретные наименования которого, его количество, цена за единицу, порядок расчета, сроки и иные существенные условия поставки, включая условия доставка товара, указываются в спецификации, являющейся приложением и неотъемлемой частью договора.

Существенные условия о цене, товаре, его характеристиках и количестве, сроках и порядке поставки и оплаты товара согласованы сторонами в договоре и спецификации к договору.

Истец в обоснование заявленных требований указывает что во исполнение взятых на себя обязательств осуществил поставку товара, получив по электронной почте сообщение от ФИО2 и расценив указанное сообщение как полученную заявку, ввиду того что типовая форма заявки сторонами не согласована.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требования представил отзыв, согласно которому ООО «КТЭ» в установленном порядке не направляло в адрес ООО «Твенти Файв» заявки на поставку товара, указанного в договоре поставки. Также ответчик отмечает, что договор поставки от 16.10.2023 №23/641 не содержит условий об обмене сообщениями при его исполнении посредством электронной почты, также не содержит указания на адрес электронной почты ООО «Твенти Файв».

Согласно позиции ответчика договор является рамочным, стороны в п.8.7 договора согласовали что все изменения и дополнения к договору действительным только в случае, если они совершены в письменной форме, и в отсутствие письменной заявки у покупателя отсутствовали основания для поставки товара.

Из представленной истцом в материалы дела переписки следует об обмене сторонами подписанными экземплярами договора в целях его заключения.

Также ответчик в отзыве указывает на отсутствие у ФИО2 полномочий на заключение договор от имени ООО «КТЭ» и направлении заявок в рамках исполнения договоров.

Суд, изучив материалы дела с учетом позиций сторон, пришел к следующим выводамю

Применительно к рассматриваемому спору, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суд считает необходимым отметить, что надлежащей может быть признана лишь та поставка, которая сформирована на основании заявки ответчика, в отсутствие которой отказ общества в принятии товара не может быть квалифицирован как ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам и не влечет за собой последствий, указанных в пункте 4 статьи 486 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Из приведенных норм следует, что разнарядка (в рассматриваемом случае - заявка на товар) направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателя приобрести товар.

Однако, вопреки доводов истца, из представленной в материалы дело в качестве доказательств переписки не следует указания на осуществление поставки и прямого намерения приобрести товар.

Включение в условия договора обязанности покупателя направить заявку на поставку партии товара не означает вменения ему обязанности приобретения товара, необходимости в котором у него уже не имеется. Без заявки покупателя у поставщика не наступили обязательства по формированию партий товара и их доставке в адрес ответчика, а у покупателя не возникло обязательств по приемке предварительно не заявленного товара.

При этом в рассматриваемом случае, доказательств направления в адрес истца покупателем заявки на поставку спорного товара истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности правовых оснований для привлечения ответчика к деликтной ответственности и, как следствие, для удовлетворения заявленных требований

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Харченко