Решение от 27 августа 2024 г. по делу № А78-3543/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3543/2024
г.Чита
27 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 августа 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И.Гребенщиковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 10719,13 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 18.12.2023;

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Читинский район» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за декабрь 2023, январь 2024 года в размере 10 715,74 руб., неустойки, начисленной за период с 01.04.2024 по 01.04.2024, в размере 3,39 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 02.04.2024 года.

Определением от 18.06.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального района «Читинский район» на надлежащего – муниципальное бюджетное учреждение «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» администрации муниципального района «Читинский район».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Забайкальского края и Республики Бурятия, в том числе по объекту: Очистные сооружения, Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика,76 стр. 1.

АО «Читаэнергосбыт» исполнило свои обязательства по поставке электрической энергии, однако, Администрация Читинского района не исполнила обязательство по оплате потребленного товара, в том числе по объекту Очистные сооружения Забайкальский край, Читинский район, с. Новая Кука, мкр. Забайкальская птицефабрика,76 стр. 1.

Данные объекты были переданы Администрации муниципального района «Читинский район» на основании соглашения о расторжении концессионного соглашения № 2/17 от 30.05.2017 р.

За декабрь 2023 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 515,471 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 3 401 руб. 54 коп.

За январь 2024 г. потребитель потребил электрическую энергию в объеме 1 076,327 кВтч, что в денежном эквиваленте составляет 7 314 руб. 20 коп.

Согласно п. 79 Постановления правительства от 4 мая 2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии ...» расчетным периодом считается календарный месяц, с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца. П. 82 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012г № 442 установлено, что до 18-го числа месяца, следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии. Однако оплата за электрическую энергию, потребленную за период май 2023г. ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела установлено, что согласно дополнительному соглашению №22 к договору безвозмездного пользования т 29.01.2017 №б/н от 25.10.2021 спорные объекты переданы муниципальному бюджетному учреждению «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» администрации муниципального района «Читинский район».

Требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие в спорный период договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии по правилам о договоре энергоснабжения.

Независимо от наличия договора, либо его отсутствия оплате подлежит стоимость фактически оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца сумма основного долга за декабрь 2023, январь 2024 года составляет 10 715,74 руб.

Размер имеющейся задолженности подтверждается расчетом истца, счетами, ведомостями электропотребления

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 01.04.2024 года по 01.04.2024 года сумма неустойки составила 3,39 руб.

Расчет соответствует закону - абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центр материально-технического и транспортного обслуживания» администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 10 715,74 руб., неустойку в сумме 3,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 12719,13 руб., начиная с 02.04.2024 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев