Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-197050/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-197050/19

64-1698

30 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс Трубной Металлургической Компании

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-ГРУПП»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 17.01.2019

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Складской комплекс Трубной Металлургической Компании обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АСТ-ГРУПП» задолженности в размере 2 122 545 руб. 00 коп., пени в размере 214 377 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 739 от 14.09.2018г. в части оплаты поставленного товара, ссылаясь на ст.ст. 309, 310,614 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2018г. между ООО «Складской комплекс Трубной Металлургической Компании» (истец, Поставщик) и ООО «ACT-ГРУПП» (ответчик, Покупатель) был заключен Договор Да 739 на поставку товара -трубной продукции.

Условия поставки, цена и порядок оплаты устанавливались сторонами в Спецификации №1 от 27.11.2018г.

28.11.2018г. Поставщик произвел отгрузку товара по товарной накладной № 28110026 от 28.11.2018г. в количестве 1.772 тн. на общую сумму 2 122 545 руб. Товар был принят Покупателем, претензии по количеству и качеству Поставщику не заявлялись.

Однако, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 122 545 руб. 00 коп., что подтверждается представленными доказательствами, в том числе, расчетом истца.

Направленная ответчику претензия №991 от 09.04.2019г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 2 122 545 руб. 00 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 2 122 545 руб. 00 коп., подлежит принудительному взысканию.

Кроме того, истец начислил неустойку за нарушение сроков оплаты принятого товара в размере 214 377 руб. 04 коп. за период с 31.03.2019г. по 09.07.019.

В соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более чем за 100 дней. За пределами этого срока размер пени рассчитывается по правилам ст. 395ГК РФ.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа согласно представленному расчету в размере 214 377 руб. 04 коп. за период с 31.03.2019г. по 09.07.019 суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт нарушения условий договора ответчиком подтвержден материалами дела и установлен в судебном заседании.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 64, 65, 71, 104, 106, 110, 123, 137, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ACT-ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Складской комплекс Трубной Металлургической Компании» задолженность в размере 2 336 922 (два миллиона триста тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб., 40 коп., из них: задолженность в размере 2 122 545 (два миллиона сто двадцать две тысячи пятьсот сорок пять) руб., пени в размере 214 377 (двести четырнадцать тысяч триста семьдесят семь) руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в размере 34 685 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Чекмарева Н.А.