Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-3144/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3144/2022
30 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28.04.2022. Полный текст решения изготовлен 30.05.2022.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной,


При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «Марр Руссия» (адрес: 143006, Московская область, Одинцово, ул. Восточная, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Гратис» (адрес: 193313, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 9, корпус 1 литер А, помещение 37-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 781101001)


о взыскании


в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марр Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гратис» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 09.04.2015 № П162/15 в размере 439 726 руб. 80 коп. и 11 795 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.01.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду того, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку представителей и не заявили возражений относительно завершения предварительного судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО «Марр Руссия» (поставщик) и ООО «Гратис» (покупатель) заключили договор поставки от 09.04.2015 № П162/15 (далее -договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар в соответствии с заказом, а покупатель обязан принять и оплатить товар..

Согласно пункту 4.1 договора цена поставляемого товара включает в себя стоимость доставки, упаковки, маркировки и НДС и определяется на основании счета-фактуры.

Как установлено пунктом 4.3 договора покупатель обязуется оплачивать получаемый товар в течение 14 календарных дней с момента поставки товара, включая день поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, либо наличными в кассу поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом была произведена поставка товаров, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами: от 29.04.2021 № 21PRR037476, от 09.06.2021 № 21PRR052492, от 31.08.2021 № 21PRR078359 и № 21PRR078360 на общую сумму 489 273 руб. 50 коп.

За поставленный товар ответчик произвел частичную оплату в размере 49 546 руб. 70 коп. Оставшаяся задолженность составляет 439 726 руб. 80 коп.

В оставшейся части поставленный товар ООО «Гратис» оплачен не был, в связи с чем ООО «Марр Руссия» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: - наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку требование истца подтверждается материалами дела, а доказательств исполнения ООО «Гратис» своих обязательств не представлено, требование истца надлежит признать обоснованным.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гратис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марр Руссия» задолженность по договору поставки от 09.04.2015 № П162/15 в размере 439 726 руб. 80 коп. и 11 795 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Душечкина А.И.