Определение от 25 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы




№ 17АП-373/2024-ГК
г. Пермь
26 февраля 2026 года
Дело № А60-53071/2021


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Лесковец, рассмотрев апелляционную жалобу истца, акционерного общества «Уральская водная компания», на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2025 года о повороте исполнения судебного акта, принятого по объединенному делу № А60-53071/2021

по иску акционерного общества «Уральская водная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по иску компании «Акваюнион» (Aquaunion Kft., Венгрия, г. Будапешт) (правопреемник закрытой компании с ограниченной ответственностью «Гидросистем Венгрия» (HYDROSYSTEM HUNGARY Kft, Венгрия, г. Тата)

к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области», унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда

о взыскании задолженности по оплате работ,


по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологический фонд «Вода Евразии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (правопреемник закрытой компании с ограниченной ответственностью «Гидросистем Венгрия» (HYDROSYSTEM HUNGARY Kft, Венгрия, г. Тата)

к акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области», унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда

о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица: Министерство финансов Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация муниципального


образования городского округа Ревда (ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытая компания с ограниченной ответственностью «Гидросистем Венгрия» (HYDROSYSTEM HUNGARY Kft, Венгрия, г. Тата),

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 26.01.2026 апелляционная жалоба акционерного общества «Уральская водная компания (вх. № 17АП-373/2024(3)-ГК) оставлена без движения до 25.02.2026 в связи с тем, что заявителем не представлены:

- платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере (в сумме 30000 руб.);

- подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцам - обществу с ограниченной ответственностью «Экологический фонд «Вода Евразии», компании «Акваюнион», ответчикам - унитарному муниципальному предприятию «Водоканал» городского округа Ревда, акционерному обществу «Предприятие водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области» и третьим лицам - Министерству финансов Свердловской области, администрации муниципального образования городского округа Ревда, закрытой компании с ограниченной ответственностью «Гидросистем Венгрия», копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ № 57).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована в "Картотеке арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) – официальном информационном ресурсе арбитражных судов Российской Федерации, 27.01.2026 15:18:27 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.


Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Акционерное общество «Уральская водная компания» надлежащим образом извещено о начавшемся судебном разбирательстве, само обратилось с апелляционной жалобой, в связи с чем, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело возможность устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В установленный судом срок определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не исполнено – документы, подтверждающие уплату госпошлины и направление или вручение истцам, ответчикам и третьим лицам копии жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в материалы дела не представлены.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба акционерного общества «Уральская водная компания» подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, акционерному обществу «Уральская водная компания».

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья О.В. Лесковец