Определение от 28 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело №А56-97040/2021
29 января 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.16/расх.


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,


рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2025 по делу № А56-97040/2021/сд.16/расх., принятое по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по спору № А56-97040/2021/сд.16 принятое по заявлению ФИО2 об оспаривании сделки и применении последсвий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

ответчик: ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2025 по делу № А56-97040/2021/сд.16/расх. с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины либо (в случае невозможности освобождения) о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины или об уменьшении ее размера.

Апелляционный суд, ознакомившись с заявленным ходатайством в части освобождения от уплаты госпошлины и/или предоставления отсрочки по ее уплате, не усматривает оснований для его удовлетворения, как надлежаще не доказанного; в частности, заявителем не представлены документы, предусмотренные абз. 10-13 (п. 1-4) ответа на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда от 27.11.2024:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Также применительно к представленным документам суд отмечает, что удостоверение многодетной семьи выдано заявителю 20.06.2025, однако из представленных документов следует факт нахождения на иждивении ФИО1 только одного несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО4). Доказательства нахождения на иждивении ФИО1 иных несовершеннолетних детей ей не представлены, как не свидетельствует о ее неблагополучном финансовом состоянии и статус гражданина предпенсионного возраста.

В тоже время приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии условий для уменьшения подлежащей уплате государственной пошлине.

В этой связи суд предлагает уплатить ФИО1 государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Также подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление должнику и финансовому управляющему копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (при том, что представленное уведомление о направлении почтового отправления в адрес должника от 18.12.2025 не может подтверждать собой направление апелляционной жалобы от 16.01.2026). Указанные документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены их представителям лично под расписку.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 в части освобождения от уплаты госпошлины и предоставления отсрочки по ее уплате.

2. Удовлетворить ходатайство ФИО1 об уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 рублей.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1672/2026) оставить без движения.

4. Предложить апеллянту исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 06 марта 2026 года (включительно).

5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья


И.В. Сотов