Определение от 11 января 2026 г. АС Рязанской области

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>; http://ryazan.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства

Дело № А54-611/2021
г. Рязань
12 января 2026 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной

ответственностью "Вэст Сервис" ФИО1 к ответчику - ФИО2 (г. Рязань), ФИО3

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО4, ФИО10

Е.В, ФИО5, ФИО6, ФИО7,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью

"Вэст Сервис" (390000, <...> стр. 44, каб. 301-А, ОГРН <***>, ИНН

<***>),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий - ФИО1;

от конкурсного управляющего - ФИО8, представитель по доверенности от 21.11.2025; от ответчика ФИО2 - ФИО9, представитель по доверенности от 22.07.2024; от иных лиц, участвующих в рассмотрении дела не явились, извещены надлежащим образом о

времени и месте судебного заседания.

установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.03.2023 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2023) в отношении ООО "Вэст Сервис" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 08.04.2023.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2023 (резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023) общество с ограниченной ответственностью "Вэст Сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 03.11.2023.

24.04.2024 через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вэст Сервис" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительной сделкой договор купли – продажи № 08/20-Я от 06.08.2020 транспортного средства JAGUAR XJ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой, 5 заключенный между ООО «Вэст Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и гражданином ФИО2.

2. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить транспортное средство JAGUAR XJ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой, в конкурсную массу ООО «Вэст Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

3. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб., подлежащей уплате в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации за обращение в арбитражный суд с иском, до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.05.2024 заявление принято к производству, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Вэст Сервис" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2024 в рамках дела А54-611/2021 произведена замена судьи Ивашниной И.С. на судью Козлову О.А., рассмотрение заявления в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато с самого начала.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2024 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7.

03.12.2024 материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором просит

1. Привлечь ФИО7 Салимовнуь в качестве соответчика по настоящему делу.

2. Признать недействительной сделкой договор купли – продажи № 08/20-Я от 06.08.2020 транспортного средства JAGUAR XJ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой, заключенный между ООО «Вэст Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и гражданином ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

3. Применить последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить транспортное средство JAGUAR XJ. 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой в конкурсную массу ООО «Вэст Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Судом уточнения приняты к производству, ходатайство о привлечении соответчика принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.02.2024 к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена ФИО7.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.03.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечен ФИО10

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц привлечен ФИО3

28.05.2025 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявлено:

1.Привлечение третьего лица ФИО3 в качестве соответчика по обособленному спору.

2. Признание недействительной сделкой договора купли-продажи № 08/20-Я от 06.08.2020 транспортного средства JAGUAR XJ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой, заключенный между ООО "Вэст Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

3. Применение последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., возвратить транспортное средство средства JAGUAR XJ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой в конкурсную массу ООО "Вэст Сервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Судом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.05.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.10.2025 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО Консалтинговая компания «Агара» (ИНН <***>, адрес: 390046, <...>, пом. Н4) ФИО11. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость автомобиля JAGUAR XJ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, тип ТС: легковой на дату 06.08.2020 г. - момент заключения договора купли-продажи (в ретроспективном формате) с учетом материалов дела. В случае непринятия экспертом к рассмотрению документов, имеющихся в материалах дела, указать причины.

Рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вэст Сервис" ФИО1 к ответчику ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,

ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в рамках дела № А54-611/2021 приостановлено.

20.11.2025 от эксперта ФИО11 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.11.2025 возобновлено производство по заявлению.

23.12.2025 в материалы дела от ответчика ФИО3 поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи.

Судом ходатайство принято к рассмотрению и не удовлетворено, поскольку в зале судебного заседания отсутствует техническая возможность проведения онлайн-заседаний.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий приобщает пояснения, выражает несогласие с проведенной экспертизой и ходатайствует о вызове эксперта в следующее судебное заседание. Представитель ответчика по ходатайству возражений не имеет.

Судом ходатайство принято к рассмотрению и удовлетворено. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Учитывая необходимость представления дополнительных документов и сведений, имеющих существенное значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 25 февраля 2026 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда

по адресу: <...>, зал 6.

2. Вызвать в судебное заседание эксперта ООО Консалтинговая компания "Агара" (390046, г.

Рязань, ул. Фрунзе, д. 4, пом.Н4) ФИО11. 3. Сторонам представить следующие документы: Конкурсному управляющему: уточнить ответчиков;

ответчику ФИО2- мотивированные пояснения с учетом заключения эксперта.

Сторонам подготовить вопросы для эксперта заблаговременно до даты судебного заседания.

При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи на учебе (абзац 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Судья Козлова О.А.