Решение от 27 июля 2022 г. по делу № А45-12565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-12565/2022
г. Новосибирск
27 июля 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромГеоПласт" (ОГРН <***>, г Новосибирск),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320547600114950, г. Бердск),

о взыскании предварительной оплаты в сумме 267 300, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 926, 03 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромГеоПласт" (ОГРН <***>, г Новосибирск), далее- истец, обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 320547600114950, г. Бердск), далее – ответчик, о взыскании предварительной оплаты в сумме 267 300, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 926, 03 руб.

Ответчик отзыва на исковое заявление при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представил.

Ответчик надлежаще извещен о судебном разбирательстве, по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Решением в виде резолютивной части от 11.07.2022 года исковые требования удовлетворены частично. В удовлетворении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 отказано в связи с введением моратория на начисление финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что истец на основании выставленных отвечиком счета на оплату № 0112313 от 31 января 2022г. за поставку товара: сетевой видео регистратор (nvr) omny nku 80г8 в количестве I (одна) шт. по цене 135 300 руб. 00 коп., счета на оплату № 0112333 от 11 февраля 2022 г. за поставку товара: жёсткий диск (HDD) WesternDigital 6Tb Purple, 3.5*. 5400rpm. 128Mb, SATA3 (WD62PURX) в количестве 8 (восемь) шт. по цене 16 500 руб. 00 коп. за I штуку на общую сумму 132 000 руб. 00 коп., платежным поручением от 31.01.2022 № 7379 в размере 135 300 руб. 00 коп., платежным поручением от 11.02.2022 № 7449 в размере 132 000 руб. 00 коп. осуществил предварительную оплату подлежащего поставке товара.

Однако поставка оплаченного товара на общую сумму 267 300 руб. ответчиком не произведена по настоящее время.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 487 ГК в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На указанную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня возврата покупателю предварительно уплаченной им суммы.

05.05.2022 истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения была направлена претензия от 04.04.2022 № 0175 о поставке товара до 20 апреля 2022 года либо о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов.

Ответчиком возражений в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено доказательств поставки оплаченного товара или доказательств возврата полученной от истца денежной суммы.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передан, в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. Договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара (пункт 5 статьи 454 и статья 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им липу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Пунктами 3, 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара пли возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 21.04.2022 года по 06.05.2022 года составил 1 926 рублей 03 копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Последствиями введения данного моратория является:

- на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в части суммы основного долга, во взыскании процентов следует отказать.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320547600114950, г. Бердск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромГеоПласт" (ОГРН <***>, г Новосибирск неосновательное обогащение в размере 267 300, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 325, 00 руб.

В удовлетворении остальной части отказать (в связи с введением моратория на начисление финансовых санкций с 01.04.2022).

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова