Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А66-5769/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5769/2017
г. Тверь
16 октября 2017 года


Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Орша», г. Тверь

о взыскании 88 035 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Орша», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных в ноябре, декабре 2016 года услуг технического обслуживания в размере 225 527 руб. 63 коп.

Определением суда от 11.05.2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 30 июня 2017 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.08.2017 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 88 035 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 48 035 руб. 64 коп.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствуют рассмотрению спора по существу.

Из имеющихся в матералах дела документов усматривается следующее:

01 апреля 2015 года между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Орша» (заказчик) подписан договор № 985 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома, находящегося в ведении заказчика. Встречное обязательство заказчика заключалось в оплате выполняемых исполнителем работ.

Стоимость выполняемых работ в рамках настоящего договора, определена сторонами в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора оплата работ по техническому обслуживанию производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

В ноябре-декабре 2016 года истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома на общую сумму 256 702 руб. 54 коп.

Поскольку оплата услуг ответчиком производилась не в полной сумме, задолженность составила 48 035 руб. 64 коп., с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора № 985 от 01.04.2015 года, ст. ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 985 от 01.04.2015 года, не противоречащего требованиям Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к подобному виду договоров.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. ст. 309. 310 Гражданского кодекса  РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, в данном случае, возлагается на истца, а ответчик обязан доказать те обстоятельства на которые он ссылается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания услуг ответчику в спорный период в заявленном объеме и стоимости надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате услуг истца суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 48 035 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и взыскиваются в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 5 511 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 48 035 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Орша», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 48 035 руб. 64 коп. задолженности, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выдать справку акционерному обществу «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) на возврат из федерального бюджета 5 511 руб.  00 коп. госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                            О.Л. Истомина