Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А45-38631/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38631/2024
г. Новосибирск
24 февраля 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оптторгсервис» (ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Вира» (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 08.07.2024, паспорт, диплом

ответчика: не явился, уведомлен

третьих лиц: не явились, уведомлены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптторгсервис» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 1305/2024 от 15.01.2024 в размере 1150768 рублей 15 копеек, за пользование чужими денежными средствами в сумме 100299 рублей 20 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Вира».

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, отзывы не представили, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

15.01.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1305/2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателю для дальнейшей реализации, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Ассортимент, количество и цена каждой партии товара указываются в составляемой поставщиком накладной или счет-фактуре (пункт 1.5 договора).

В соответствии с пунктом 1.7 договора, доставка товара осуществляется транспортом за счет поставщика, либо за счет покупателя по взаимной договоренности сторон в отношении каждой партии товара.

Согласно расходным накладным № 1 от 22.01.2024, № 42 от 22.01.2024 истец поставил ответчику товар на сумму 410154 рубля 82 копейки. Поставка, согласно экспедиторской расписке № 25, осуществлялась с привлечением перевозчика общества с ограниченной ответственностью «Вира».

Товар по расходной накладной № 123 от 18.02.2024 на сумму 365487 рублей 22 копейки согласно квитанции о приеме груза от 19.02.2024 поставлен ответчику с привлечением перевозчика индивидуального предпринимателя ФИО2.

Товар по расходной накладной № 238 от 20.03.2024 на сумму 117264 рубля 61 копейка согласно экспедиторской расписке № ВР182260 от 20.03.2024 поставлен ответчику с привлечением перевозчика общества с ограниченной ответственностью «Вира». Дата получения груза – 17.04.2024.

Товар по расходной накладной № 291 от 04.04.2024 на сумму 257861 рубль 50 копеек согласно экспедиторской расписке № В18716 от 04.04.2024 поставлен ответчику с привлечением перевозчика общества с ограниченной ответственностью «Вира». Дата получения товара – 29.04.2024.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, покупатель обязуется произвести оплату с отсрочкой платежа 14 календарных дней, если иное не установлено дополнительным соглашением.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1150768 рублей 15 копеек.

В связи с наличием долга, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2024 по 10.11.2024 в размере 100299 рублей 20 копеек.

23.07.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1150768 рублей 15 копеек подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 14.05.2024 по 10.11.2024 составляют 100299 рублей 20 копеек.

Расчет проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оптторгсервис» (ИНН <***>) долг в сумме 1150768 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100299 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62532 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина