Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А07-8894/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8894/21
г. Уфа
29 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2021

Полный текст решения изготовлен 29.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "УФАКРАН" (ИНН 0273037352, ОГРН 1020202392440)

к ООО "ЛМА" (ИНН 7726401862, ОГРН 1177746432423)

о взыскании 932 300 руб. долга, 7 771 руб. 29 коп. процентов за период с 20.01.2021 по 31.03.2021 с последующим начислением процентов на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга с 01.04.2021г. по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности № UFA-LMA-260 от 01.04.2021г.

в отсутствие ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; истец ходатайствовал о рассмотрении без участия, требования поддержал в полном объеме

ООО "УФАКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЛМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 932 300 руб. долга, 7 771 руб. 29 коп. процентов за период с 20.01.2021 по 31.03.2021 с последующим начислением процентов на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга с 01.04.2021г. по день фактической оплаты

Определением от 16.04.2021 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва.

От истца поступили возражения по каждому доводу ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определены требования взыскании 932 300 руб. долга, 7 771 руб. 29 коп. процентов за период с 20.01.2021 по 31.03.2021 с последующим начислением процентов на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга с 01.04.2021г. по день фактической оплаты

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

14 октября 2020 года на электронную почту ООО «УФАКРАН» с электронной почты e.usmanov@limakufa.com поступил запрос ООО ООО «ЛМА» о поставке ПГС в объеме 10 тыс. куб.м.

В ответ на запрос ООО «ЛМА» ООО «УФАКРАН» направил в адрес ответчика коммерческое предложение № 282/С от 14.10.2020 и счет на предоплату № 100 от 15.10.2020 на поставку ПГС в объеме 10 тыс. куб.м, по цене 550 руб./куб.м. с НДС, на общую сумму 5 500 000 руб.

Платежным поручением № 4602 от 27.10.2020 на сумму 574 200 руб. ответчик произвел частичную оплату за ПГС.

В период с 13.10.2020 по 30.10.2020 истец произвел ответчику отгрузку ПГС на условиях самовывоза в количестве 722 м3 на сумму 397 100 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 397 от 19.10.2020 на поставку ПГС в количестве 44 куб.м, на сумму 24 200 руб., универсальным передаточным документом № 414 от 30.10.2020 на поставку ПГС в количестве 330 куб.м, на сумму 181 500 руб., универсальным передаточным документом № 418 от 03.11.2020 на поставку ПГС в количестве 348 куб.м, на сумму 191 400 руб.

Как указывает истец, отгрузка ПГС ответчику производилась самовывозом без оплаты в праздничные дни с 06.01.2021 по просьбе представителя ответчика с гарантией оплаты за поставляемый товар 11.01.2021.

По запросу ответчика, истцом выставлены счет на оплату № 1 от 11.01.2021 на поставку ПГС (на самовывоз) в объеме 7000 куб.метров по цене 600 руб./куб.м, с НДС, на общую сумму 4 200 000 руб., счет на оплату № 2 от 11.01.2021 на поставку песка (на самовывоз) в объеме 600 куб.метров по цене 600 руб./куб.м, с НДС, на общую сумму 600 000 руб., с указанием формы оплаты - 100 % предоплата.

По сведениям истца, за период с 06.01.2021 по 15.01.2021 истцом было отпущено, а автомобилем ответчика вывезено 3 849 кубометров ПГС на общую сумму 2 309 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела, товарно-транспортными накладными. В представленных накладных указаны количество рейсов и объем отгруженной ПГС в кубических метрах, имеется подпись лица, отпустившего ПГС и подпись водителя автомобиля, принявшего ПГС.

За указанный период, на основании подписанных товарно-транспортных накладных истец направил ответчику бухгалтерские документы с приложением копий товарно-транспортных накладных, реестров отгрузки, паспортов качества, акта сверки взаимных расчетов, о чем представлены скриншоты направления посредством электронной почты.

Платежным поручением № 53 от 12.01.2021г., ответчиком частично оплатил поставленную ПГС на сумму 1 200 000 руб.

Письмами № 31/С 19.01.2021; № 54/С 27.01.2021, № 84/С от 05.02.2021г, а также письмами, направленными по электронной почте от 11.01.2021, от 13.01.2021, от 15.01.2021,от 19.01.2021, от 22.01.2021, от 27.01.2021 истец направлял в адрес ответчика первичные документы с приложением копий товарно-транспортных накладных, реестров отгрузки, паспортов качества, акта сверки взаимных расчетов.

Ссылаясь на ненадлежащее обязательство по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию № 111/С от 19.02.2021 с требованием оплаты задолженности.

В ответ на претензию ответчик направил письмо № LМ-М5-0-05690 от 04.03.2021г., в котором просил предоставить дополнительные сведения о транспортных средствах, номерах накладных, зерновой состав ПГС, поставленную в период с 06.01.2021 по 15.01.2021.

В дополнение к претензии № 111/С от 1902.2021г. истец, письмом № 123/С от 09.03.2021г., направил ответчику запрашиваемую информацию.

Однако, ответчик подписанные бухгалтерские документы не возвратил, оплату за поставленный товар не произвел.

Письмом от 25.03.2021 № LM-V5-О-05924 ответчик указал, что поставку ПГС в объеме, указанным в УПД не подтверждает; по данным ответчика за период с 06.01.2021 по 15.01.2021 поставлено 3 533 куб. м ПГС на сумму 2 119 800 руб., задолженность с учетом частичной оплаты долга составляет не более 742 700 руб.

Кроме того, к ответу на претензию ответчик представил реестр взвешивания автомобилей, указывая вес ПГС в тоннах и номер автомобиля на каждый рейс по датам с 06.01.2021 по 15.01.2021, из которого следует, что товар поставлен на меньший объем, чем указывает истец.

Уклонение ответчика от исполнения надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что первичные бухгалтерские документы с приложением копий товарно-транспортных накладных, паспортов качества, реестров отгрузки, актов сверки только получены 19.02.2021. Кроме того, ответчик не согласен с объемом ПГС, отраженным в первичных бухгалтерских документах. Полагает, что истец безосновательно завышает объем отгруженной ПГС.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере ввиду следующего.

В материалы дела договор не представлен, таким образом, суд приходит к выводу, что договор меду сторонами в письменной форме не заключался, данная поставка произведена по разовым сделкам, что соответствует положениям ст. 8, 153, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке продукции, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Довод ответчика о получении им первичных бухгалтерских документов только 19.02.2021, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно скриншотами о направлении электронных писем от 11.01.2021, от 13.01.2021, от 15.01.2021,от 19.01.2021, от 22.01.2021, от 27.01.2021 с приложением копий товарно-транспортных накладных, реестров отгрузки, паспортов качества, акта сверки. Кроме того, из электронного письма от 22.01.2021 следует, что истец, направляя бухгалтерские документы по электронной почте lacin.ko@mail.ru, проинформировал ответчика, что оригиналы документов прибыли на его почтовый адрес, находятся в почтовом отделении и ожидают вручения, просил получить конверт с оригиналами бухгалтерских документов.

Довод ответчика о несогласии с объемом поставляемой ПГС судом рассмотрен, отклонен на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 11.01.2021 года на запрос ответчика истец выставил счет на оплату № 1 на условиях самовывоза, с единицей измерения кубический метр, с указанием формы оплаты, сроков поставки, цены и количества (объема) ПГС . Ответчик, платежным поручением № 53 от 12.01.2021 г., произвел частичную оплату товара на сумму 1 200 000 руб. по указанному счету, что и указано в назначении платежа. Тем самым ответчик выразил свое согласие с условиями поставки.

Передача товара осуществлялась с погрузкой в автомобили ответчика. На каждую партию ПГС надлежащим образом оформлялась товарно-транспортная накладная с указанием объема отгруженной ПГС в кубических метрах, номер автомобиля, фамилией водителя. Так как, товар отгружалась на условиях самовывоза, истец не контролировал процесс перевозки ПГС автомобилями ответчика с места погрузки до места приемки, не принимал участия в приемке ПГС на строительной площадке ответчика. Акт о переводе единицы измерения с кубических метров в тонны, с определением и фиксацией удельного веса ПГС в материалы дела не представлено. Приемку ПГС с прохождением весового контроля ответчик осуществлял в одностороннем порядке, без участия представителя истца. Таким образом, невозможно идентифицировать, какую именно партию ПГС ответчик принимал и взвешивал, и на каком основании.

Кроме того, за весь период отгрузки товара ответчиком не было заявлено возражений относительно объема отгружаемой ПГС в кубических метрах, о завышении объема отгружаемой ПГС, каких-либо расхождений по объему ПГС по отгрузочным документам, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 922 300 руб. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 771 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 31.03.2021, с последующим начислением процентов на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга с 01.04.2021г. по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере - 7 771 руб. 29 коп. за период с 20.01.2021 по 31.03.2021.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга с 01.04.2021г. по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УФАКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "УФАКРАН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 932 300 руб. сумму долга, 7 771 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 31.03.2021 с последующим начислением процентов на день исполнения обязательства за каждый день просрочки на сумму основного долга с 01.04.2021г. по день фактической оплаты, 21 801 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева