Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А47-1778/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1778/2022
г. Оренбург
05 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техторгресурс-Ек", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Екатеринбург

к акционерному обществу "Абдулинский завод "РЕМПУТЬМАШ" по ремонту путевых машин и производству запасных частей", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Абдулино

о взыскании 1 828 441 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец, ответчик явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Техторгресурс-Ек" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к акционерному обществу "Абдулинский завод "РЕМПУТЬМАШ" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" о взыскании 1 828 441 руб. 77 коп., из которых: 1 778 967,91 руб. - сумма основного долга; 49 473,86 руб. - сумма пени.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Техторгресурс-Ек» и АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» заключен договор поставки № 30-08-494 от 18.08.2021, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить трубы стальные (товар), количество, цена, номенклатура и срок поставки определены в Спецификации (Приложение №1) от 18.08.2021 к договору поставки.

Стороны согласовали в Спецификации № 1 от 18.08.2021 к договору поставки № 30-08-494 от 18.08.2021 наименование, цену, условия, сроки поставки и оплаты товара на сумму 1 121 758,00 руб., в том числе НДС 20%.

Согласно п. 3.4 договора поставки и Спецификации №1 покупатель обязан произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

26.08.2021 покупатель получил от поставщика товар - Труба 83x12 ст.20 ГОСТ 8731-74, Труба 121X18 ст.20 ГОСТ 8732-78В, Транспортные услуги по товарной накладной №УТ-291 от 25.08.2021 на общую сумму 1 117 772,00 рублей, в том числе НДС 20%.

20 декабря 2021 года покупатель получил претензию поставщика о погашении задолженности за принятый товар.

16.11.2021, 18.01.2022 покупателем произведено частичное погашение задолженности на сумму 560 000 руб. и 209 000 руб. соответственно.

Между ООО «Техторгресурс-Ек» и ООО ОАО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» заключен договор поставки № 30-08-511 от 23.08.2021, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить металлопрокат, количество, цена, номенклатура и срок поставки определены в спецификации (Приложение №1) к договору поставки.

Стороны согласовали в Спецификации № 1 от 23.08.2021 к договору поставки № 30-08-511 от 23.08.2021 наименование, цену, условия, сроки поставки и оплаты товара на сумму 1 999 998,09 руб., в том числе НДС 20%

30.08.2021 покупатель получил от поставщика товар по товарным накладным №УТ-292 от 25.08.2021 и №УТ-299 от 27.08.2021, а именно - Круг ф 60 ст 45, Круг ф90 ст 45, Круг ф100 ст 45, Круг ф110 ст 45, Круг ф120 ст 45, Круг ф100 ст 45, Сталь листовая г/к ст3сп 2x1250x2500, Сталь листовая г/к ст.20 60x1500x6000, Сталь листовая г/к 10ХСНД 18x1500x6000 на общую сумму 2 009 916,02 руб.

Согласно п. 3.4 договора поставки и спецификации №1 покупатель обязан произвести оплату товара в течение 60 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

20 декабря 2021 года покупатель получил претензию поставщика о погашении задолженности за принятый товар.

19.11.2021 и 24.11.2021 покупателем произведено частичное погашение задолженности на сумму 279 720,11 руб. и 300 000 руб. соответственно.

Сумма задолженности по вышеуказанным поставкам составляет 1 778 967,91 руб., в том числе сумма основного долга по договору поставки № 30-08-494 от 18.08.2021 - 348 772,00 руб., сумма основного долга по договору поставки № 30-08-511 от 23.08.2021 составила 1 430 195,91 руб.

Между ООО «Техторгресурс-Ек» и АО «Абдулинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму задолженности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае если покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный в соответствии с договором купли-продажи, пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавцу предоставлено право требовать оплаты товара.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара с учетом положений статьи 65 АПК РФ обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности.

Факт наличия задолженности в сумме 1 778 967 руб. 91 коп. подтверждается материалами дела, кроме того, не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 778 967 руб. 91 коп. материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 1 778 967 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 778 967 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.3 договоров поставки, в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от Поставщика, но не более 5%.

Истец произвел расчет неустойки за период с 26.10.2021 по 09.08.2022 на общую сумму 49 473 руб. 86 коп.

Судом расчет взыскиваемой неустойки в размере 49 473 руб. 86 коп. за период просрочки оплаты с 26.10.2021 по 09.08.2022 проверен, признан верным.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 74 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности начисленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства, при таких обстоятельствах суд первой инстанции не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Кроме того, ответчик в суде первой инстанции с соответствующим заявлением о применении статьи 333 ГК РФ не обращался, в силу чего, по смыслу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий. При заключении договора ответчик должен был осознавать возможность наступления негативных последствий в виде применения меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В связи с чем, суд первой инстанции считает, что требование истца об уплате договорной неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 49 473 руб. 86 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 31 284 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техторгресурс-Ек" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Абдулинский завод "РЕМПУТЬМАШ" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техторгресурс-Ек" 1 828 441 руб. 77 коп., в том числе: основной долг в размере 1 778 967 руб. 91 коп., пени в размере 49 473 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 284 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров