Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А44-4980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4980/2022


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кротовой В.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Муниципальному образованию Хвойнинского муниципального округа в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области, рп Хвойная, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 9 363 руб. 15 коп.

при участии

от сторон: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Муниципальному образованию Хвойнинского муниципального округа в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (далее – ответчик) о взыскании 9 363 руб. 15 коп., в том числе 6254 руб. 57 коп. задолженности за период с октября 2010 года по 18 марта 2021; 1104 руб. задолженности за выполненные мероприятия по введению ограничения; 2004 руб. 58 коп. пени за период с 11.12.2019 по 31.03.2022, судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не предпринял мер по погашению задолженности, возникшей в период с 01 октября 2019 года по 18 марта 2021 года включительно, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее - жилое помещение), имеющего признаки бесхозяйного имущества.

Определением суда от 02.09.2022 дело назначено к рассмотрению с вызовом сторон в предварительном судебном заседании в судебном заседании.

До начала судебного разбирательства 15.11.2022 истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 1775 руб. 81 коп., в том числе 378 руб. 45 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 1104 руб. задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения потребления электрической энергии; 120 руб. 96 коп. пени за период с 11.12.2019 по 18.10.2022; 152 руб. 40 коп. судебные (почтовые) расходы, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

До начала судебного разбирательства 15.11.2022 ответчик направил заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 15.11.2022 представители истца и ответчика не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Уточнение иска принято судом.

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.

Учитывая вышеизложенное, требование истца к ответчику о взыскании 1775 руб. 81 коп., в том числе 378 руб. 45 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>; 1104 руб. задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения потребления электрической энергии; 120 руб. 96 коп. пени за период с 11.12.2019 по 18.10.2022; 152 руб. 40 коп. судебные (почтовые) расходы, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по иску в случае признания иска ответчиком.

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика.

С учетом размера уточненных требований и признания иска ответчиком суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального образования Хвойнинский муниципальный округ в лице Администрации Хвойнинского муниципального округа Новгородской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 775 руб. 81 коп., в том числе 378 руб. 45 коп. задолженности по оплате потребленной энергии по адресу: <...> за октябрь 2019 года, 1 104 руб. задолженности за выполненные мероприятия по введению режима ограничения потребления электрической энергии, 120 руб. 96 коп. пени за период с 11.12.2019 по 18.10.2022, 152 руб. 40 коп. судебные (почтовые) расходы, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1400 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.01.2022 № 285.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда – Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.



Судья

А.Д. Самарин