Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А56-129734/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об открытии конкурсного производства

Дело № А56-129734/2018
27 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Семеновой И.С.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.


рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мастермакс" (197348, Санкт-Петербург, Богатырский проспект, дом 18, корпус 1 литер А, помещение 511, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


при участии

от временного управляющего представитель ФИО1, доверенность от 18.11.2019г.

установил:

19.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мастермакс".

Определением арбитражного суда от 22.10.2018 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.04.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" признано обоснованным о признании общества с ограниченной ответственностью "Мастермакс" несостоятельным (банкротом), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мастермакс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3), члена ассоциацию Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 13.04.2019 № 66.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения от 29.08.2019г., анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 29.08.2019г. с материалами собрания кредиторов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства.

Как следует из отчета временного управляющего, долги ООО «Мастермакс» не погашены, имеются признаки несостоятельности (банкротства), отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления. По состоянию на 29.08.2019г. в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Мастермакс» включены требования 3 кредиторов общим размером 3 290 988,95 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния Должника, установлено отсутствие возможности восстановления платежеспособности ООО «Мастермакс».

Первое собрание кредиторов ООО «Мастермакс» назначенное к проведению на 12 час. 10 мин. 29 августа 2019 года. Собрание состоялось. На рассмотрение конкурсных кредиторов было поставлено 6 вопросов, в том числе, вопрос о выборе следующей процедуры банкротства в отношении ООО «Мастермакс». По данному вопросу первым собранием кредиторов ООО «Мастермакс» принято решение об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об открытии в отношении ООО «Мастермакс» процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов 29.08.2019г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего собрание кредиторов определило арбитражного управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН: <***>, адрес: 620014, <...>, л. Е) (далее – СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3), члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер») с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счёт средств должника.

Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мастермакс".

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "Мастермакс" несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мастермакс» конкурсное производство - до «25» мая 2020 года.

4. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Прекратить полномочия генерального директора должника ФИО3.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 193231, Санкт-Петербург, а/я 3), члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН: <***>, адрес: 620014, <...>, л. Е). Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 29 апреля 2020 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастермакс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор Плюс" 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.




Судья Семенова И.С.