Решение от 31 октября 2019 г. по делу № А41-32167/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32167/19
01 ноября 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 г.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Теплосеть» к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о взыскании задолженности и неустойки,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Центральное ТУИО»), Департамент имущественных отношений Минобороны России, Военная комендатура Сергиево-Посадского гарнизона.

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу  



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 12 948 314 руб. 30 коп. задолженности за январь - декабрь 2018г. по контракту теплоснабжения № Аб-121/2018 от 29.01.2018г., неустойки в размере 866 663 руб. 49 коп. за период с 28.02.2018г. по 02.04.2019г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Центральное ТУИО»), Департамент имущественных отношений Минобороны России, Военная комендатура Сергиево-Посадского гарнизона.

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 7 897 627 руб. 54 коп. задолженности и 1 094 498 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.02.2018г. по 30.10.2019г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Центральное ТУИО» в судебном заседании дал свои пояснения по обстоятельствам спорных правоотношений.

Третьи лица – Департамент имущественных отношений Минобороны России, Военная комендатура Сергиево-Посадского гарнизона в судебное заседание своих представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц – Департамента имущественных отношений Минобороны России, Военной комендатуры Сергиево-Посадского гарнизона, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «Теплосеть» (истец) к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ответчик) был заключен по контракт теплоснабжения № Аб-121/2018 от 29.01.2018г.

Согласно п. 3.4.1 контракта, ответчик обязан оплатить потребленную им тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил коммунальный ресурс по контракту теплоснабжения № Аб-121/2018 от 29.01.2018г., за январь - декабрь 2018г. на общую сумму – 31 824 647 руб. 25 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами.

Ответчик поставленные коммунальные ресурсы оплатил частично на сумму 18 876 332, 95 руб., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность, которая по расчету истца составила сумму 12 948 314 руб. 30 коп.

Предъявленные претензии, в порядке досудебного урегулирования спора об уплате образовавшейся задолженности по договорам теплоснабжения, ответчик оставил без удовлетворения и ответа.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 7 897 627 руб. 54 коп. задолженности и 1 094 498 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.02.2018г. по 30.10.2019г.

На день судебного заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме  суду не представлено.

Ответчик сумму исковых требований признал частично, заявил возражения против оплаты коммунальных ресурсов, поставленных на объекты поставки:

- служебно-техническое здание № 509;

-  чайная-магазин инв. № 518-ж;

-  казарма инв. № 122/2;

-  солдатская столовая инв. № 121;

-  гараж на 15 автомашин инв. № 440;

-  гараж на 20 автомашины инв. № 182;

-  гараж на 30 автомашин инв. № 818;

-  КПП части инв. № 4156;

-  КПП автопарка инв. № 411;

- здание военной комендатуры (пр-т Красной Армии, д. 96), расположенной по адресу: <...>, по мотивам того, что данные объекты якобы не вошли в государственный контракт теплоснабжения, а также то, что ответчик не является балансодержателем указанного имущества.

Однако суд не может принять данные возражения ответчика во внимание, поскольку вопрос о поставке коммунальных ресурсов на указанные объекты, расположенные на территории г.Сергиев-Посад ранее являлись предметом переписки между истцом, Министром обороны Российской Федерации, Департаментом имущественных отношений Минобороны России и ответчиком.

Согласно письму Департамента имущественных отношений Минобороны России от 23.08.2018г. № 141-25622 в соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017г. № 155 деятельность по содержанию (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставлению коммунальных услуг (в том числе услуг по теплоснабжению) в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

По результатам данной переписки все вышепоименованные объекты были включены в Приложение № 3 к контракту теплоснабжения № Аб-121/2018 от 29.01.2018г., на них производилась поставка истцом коммунального ресурса, и данный коммунальный ресурс в предыдущие периоды оплачивался ответчиком.

Вследствие изложенного, до внесения изменений в контракт теплоснабжения и представления ответчиком всех необходимых правоустанавливающих документов, ликвидация и реорганизация учреждений в ведении, которых находились указанные объекты, а также передача их между структурными подразделениями Минобороны России не может изменять исполнителя и сторону контракта.

Таким образом, заявленные ответчиком в спорный период возражения и не представление им доказательств нахождения у него на балансе указанных объектов, учитывая, что ответчик является заинтересованной стороной в споре, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты фактически потребленных коммунальных ресурсов.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 7 897 627 руб. 54 коп., подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании 1 094 498 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.02.2018г. по 30.10.2019г.

Согласно пункту 5.2 контракта абонент несет ответственность за несвоевременное внесение платы за отпущенную ему тепловую энергию, нарушение расчетного периода оплаты влечет за собой начисление абоненту пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленного размера неустойки судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему ее основному долгу и соответствует принципам разумности, справедливости и учитывает баланс интересов обеих сторон.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате электроэнергии в срок, установленный договором.

Требование закона об обязательном досудебном урегулировании спора истцом соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в пользу МУП «Теплосеть» 7 897 627 руб. 54 коп. задолженности и 1 094 498 руб. 16 коп. неустойки за период с 28.02.2018г. по 30.10.2019г.

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в доход федерального бюджета госпошлину в размере 67 961 руб.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия



Судья                                                                                                        Коваль А.В.