Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А56-41630/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41630/2017
24 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дашковской С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "КИНГСПАН" (адрес: Россия 188302, д Малые Колпаны, Ленинградская обл. Гатчинский р-н, ул. Кооперативная д.1, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: ООО "АРТСИТИ-МК" (адрес: Россия 630088, г Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Петухова д. 51, оф. 43, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "КИНГСПАН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "АРТСИТИ-МК" о взыскании 8 092 699 руб. 83 коп. задолженности и 647 416 руб. неустойки за период с 27.02.2017 по 17.05.2017 по договору поставки от 13.12.2016 № 12-01-2016 (далее – Договор) (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в отзыве указывает на то, что изготовление продукции приостановлено, поскольку истцом не представлен полный комплект чертежей конструкторской документации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом соответствующего ходатайства истца.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора ответчик (поставщик) обязался поставлять ООО «Йорис Иде» (прежнее наименование истца) (покупателю), а последний – принимать и оплачивать продукцию, количество, ассортимент, стоимость, сроки и условия поставки которой устанавливаются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Условиями спецификации № 1 к Договору предусмотрены обязательства ответчика по поставке продукции – комплекта металлоконструкций «Здание мельницы. г. Костанай. Республика Казахстан», предварительная цена которой определяется проектным весом, равным 260,190 т., т.е. на сумму 17 962 920 руб.

Пунктом 3 вышеупомянутой спецификации установлен срок поставки – готовность продукции к отгрузке со склада поставщика не позднее 40 календарных дней, или не позднее 05.02.2017 при условии оплаты аванса и предоставления конструкторской документации раздел КМ до 21.12.2016. В случае задержки оплаты или предоставления конструкторской документации срок сдвигается на то же количество дней.

Согласно пунктам 4.4 и 12 спецификации № 1 к Договору в качестве аванса поставщику покупатель производит оплату в адрес ООО «МСВ» в соответствии со счетами от 19.12.2016 №№ 10753 и 10756 в размере 10 381 139 руб. 10 коп. в течение трех банковских дней после подписания Договора и предоставления счета на оплату. Вторая часть аванса оплачивается не позднее 25.12.2016 и составляет 1 115 000 руб.

Во исполнение Договора истцом на расчетный счет ООО «МСВ» в качестве аванса по Договору платежными поручениями от 22.12.2016 №№ 6288 и 6289 перечислены денежные средства в размере 10 381 139 руб. 10 коп.

Истцом 16.01.2017 ответчику передана проектная документация на поставку продукции объемом 293,74 т. на общую сумму 19 974 105 руб. 60 коп.

Истец, ссылаясь на то, что им произведена предварительная оплата продукции на общую сумму 15 204 310 руб. 98 коп., в то время как ответчиком осуществлена поставка на сумму 7 111 611 руб. 15 коп., обратился к поставщику с требованием о возврате 8 092 699 руб. 83 коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты, и об уплате неустойки.

Оставление требования истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае несвоевременной поставки продукции покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Ответчиком не оспариваются факты предварительной оплаты покупателем продукции в размере 15 204 310 руб. 98 коп. и поставки ему товара на сумму 7 111 611 руб. 15 коп.

Доводы ответчика о неисполнении истцом обязанности по передаче конструкторской документации не принимаются судом, поскольку не основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Представленные в дело уведомления ответчика о готовности части продукции от 28.02.2017 № 31 и письмо от 03.03.2017 № 33 о переносе срока изготовления всего объема продукции до 30.03.2017, достоверность которых никем не оспорена, свидетельствуют о получении ответчиком конструкторской документации.

Вместе с тем в деле не имеется доказательств передачи ответчику полного комплекта конструкторской документации до 10.02.2017.

На передачу ответчику конструкторской документация в полном объеме 10.02.2017 имеется указание в письме ООО "КИНГСПАН" от 23.05.2017 № 69.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств иного суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями пункта 3 спецификации № 1 к Договору обязательства поставщика подлежали исполнению в срок до 22.03.2017, следовательно, просрочка исполнения данного обязательства имеет место, начиная с 23.03.2017.

Утверждение истца о недопоставке ему продукции на сумму 8 092 699 руб. 83 коп. ответчиком документально не опровергнуто, доказательства возврата покупателю предварительной оплаты в названном размере не представлены.

Размер неустойки, исчисленной за период с 23.03.2017 по 17.05.2017 (55 дней), составляет 445 098 руб. 49 коп. (8092699,83х0,1%х55=445098,49).

Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению на сумму 8 092 699 руб. 83 коп. задолженности и 445 098 руб. 49 коп. неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "АРТСИТИ-МК" в пользу ООО "КИНГСПАН" 8 092 699 руб. 83 коп. долга, 445 098 руб. 49 коп. неустойки и 65 157 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.