Решение от 27 января 2022 г. по делу № А05-14130/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14130/2021
г. Архангельск
27 января 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (адрес: Россия, 164840, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ОГРН <***>; адрес: Россия, 164892, Архангельская область, Онежский район, п.Золотуха) об обращении взыскания на земельный участок, с привлечением к участию в деле следующих взыскателей в качестве заинтересованных лиц: 1) администрации МО «Онежский муниципальный район» (адрес: 164840, <...>); 2) ФИО2 (185510, Республика Карелия, Прионежский район, д. Ужесельга); 3) акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>; адрес: 107174, <...>); 4) общества с ограниченной ответственностью «МС Ойл» (185013, <...>); 5) ПАО «Архангельская сбытовая компания» (адрес: 163000, <...>); 6) Фонда социального страхования РФ (ОГРН: <***>; адрес: <...>); 7) МКУ «Комитет по управлению имуществом, архитектуре и земельным отношениям» администрации МО «Онежский муниципальный район» (адрес: 164840, <...>); 8) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (164260, <...>), без участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – истец, судебный пристав - исполнитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 29:13:110501:35, расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, п.Золотуха.

Истец просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик отзыв на заявление не представил, представителей в суд не направил.

Взыскатели письменное мнение по существу заявленных требований не представили.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

На исполнении у истца находится сводное исполнительное производство № 249/17/29040-СД, в состав которого входят 45 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов заинтересованных лиц. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству на 11.01.2022 составила 3 095 282,07 руб., долг по исполнительскому сбору составил 570 990,33 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в органы, регистрирующие имущественное положение должника, а также банки и иные кредитные организации. В ходе исполнительных действий к должнику применены меры принудительного характера – обращено взыскание на денежные средства на банковских счетах, вынесены постановления о запрете на снятие с регистрационного учета в отношении имущества, зарегистрированного за обществом (транспортные средства, недвижимость). Транспортные средства ответчика находятся в неликвидном состоянии, денежные средства со счетов должника не поступают, ответчик длительное время не ведет производственную деятельность.

Согласно ответу Росреестра за должником на праве собственности зарегистрирован, в частности, земельный участок площадью 1733 кв. м, кадастровый номер 29:13:110501:35, расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, п.Золотуха.

В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, судебный пристав обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя и взыскателя, суд находит требования судебного пристава подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Согласно части 2 указанной статьи Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется статьей 69 Закона № 229-ФЗ. В частности, частью 1 статьи 69 Закона N 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, а также исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Частью 3 статьи 39 Закон № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

В силу части 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Приведенные законоположения направлены на обеспечение баланса интересов должника и взыскателя по исполнительному производству, служат защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Указанные положения являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Таким образом, исходя из указанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Судом установлено, что судебным приставом предприняты исчерпывающие меры к получению задолженности, которые не дали результатов.

Судом также установлено, что обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1733 кв. м, кадастровый номер 29:13:110501:35, расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, п.Золотуха.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В связи с этим требования судебного пристава об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок заявлено правомерно и суд считает возможным обратить взыскание на упомянутый земельный участок.

В части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина по настоящему делу в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) составляет 6000 рублей и должна быть взыскана с ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного кодекса.

Учитывая наличие у ответчика долга по исполнительным производствам, превышающего 3,5 млн. руб., отсутствие у него денежных средств, длительное неведение хозяйственной деятельности, суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс», расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, п.Золотуха, имеющий кадастровый номер 29:13:110501:35.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


Л.В. Звездина