Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А28-10355/2022

9/2023-140154(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. ФИО7, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10355/2022
г. ФИО7
22 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года В полном объеме решение изготовлено 22 августа 2023 года

Арбитражный суд ФИО7 ской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск,

<...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2 ФИО3, ФИО4 ФИО5 оглы,

ФИО6 Максим Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью «Оризон-Подшипник» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, адрес: 610000, Кировская область, Киров, ул.Пристанская, 1, оф.21),

ФИО8 Светлана Ивановна, ФИО9 ФИО10 кызы, ФИО11 Виталий Евгеньевич, ФИО12 ФИО13 Николаевна, ФИО14 ФИО15, Гр. ФИО32,

ФИО6 Ирина Владимировна, ФИО2 Илья Викторович,

ФИО16 Туркан ФИО17, ФИО18 ФИО19, ФИО20 Александр Евгеньевич, гр. ФИО21, гр. ФИО22 об обязании осуществить перерасчет электрической энергии

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО23, по доверенности от 05.07.2023 № 53 (до 31.12.2023),

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик) об обязании АО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии 244 402 кВт*ч в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда (с учетом уточнения, заявленного в судебном заседании 14.08.2023), взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Исковые требования основаны на условиях договора купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 № 2-47/08-199, Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) и мотивированы тем, что в расчетах по договору ответчик не учитывал объем фактических потерь электрической энергии по ТП-900, определенный по показаниям прибора учета.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что при вводе прибора учета в эксплуатацию истцом не исполнена обязанность по надлежащему уведомлению всех собственников ТП-900, в связи с чем прибор учета не может учитываться в расчетах между сторонами. По расчету истца у ответчика возражения отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 13.10.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО24, ФИО25 о, ФИО26, ООО «Оризон-Подшипник»; определением от 09.11.2022 привлечены: ФИО27, ФИО28 к, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО26, ФИО33, ФИО34, ФИО35 к, ФИО36, ФИО37; определением от 10.01.2023 – ФИО21; определением от 09.02.2023 - ФИО22

ФИО29 представил письменную позицию, поддерживает доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении собственников ТП-900 о допуске в эксплуатацию приборов учета, в связи с чем приборы учета не могут применяться при определении объемов потребленной электроэнергии, просит в иске отказать.

ФИО31 представил письменную позицию, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению: истцом нарушена процедура ввода в эксплуатацию приборов учета, просит в иске отказать.

ФИО32 представил письменную позицию, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению: истцом нарушена процедура ввода в эксплуатацию приборов учета, просит в иске отказать.

В судебном заседании истец исковые требования (с учетом уточнения) поддерживает.

Ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица явку не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

27.02.2008 между ОАО «ФИО7 энергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях № 247/08-199 с протоколом разногласий (далее – договор), по условиям которого продавец

обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию. (пункт 2.1. договора).

Объем электрической энергии (мощности), приобретаемой покупателем по указанному договору в целях компенсации технологического расхода (потерь) электроэнергии в электрических сетях определяется в соответствии с приложением № 3 к договору как разница между объемом электроэнергии, поступившей в электрическую сеть покупателя из смежных сетей, от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, отпущенной из сети покупателя.

Порядок формирования объема отпущенной из сетей покупателя электрической энергии определен в приложении № 5 к договору.

28.09.2021 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика, представителя собственников ТП-900, действующего на основании протокола общего собрания собственников от 23.05.2018, ФИО26 направлено уведомление № 38361 с предложением 08.10.2021 в 10.00 и 11.00 обеспечить явку представителей для участия в процедуре допуска в эксплуатацию приборов учета.

Гарантирующим поставщиком уведомление получено 01.10.2021.

ФИО26 уведомление направлено почтовым отправлением 01.10.2021, вручено 08.10.2021.

В установленные дату и время представители гарантирующего поставщика, собственников ТП-900 явку не обеспечили.

08.10.2021 представителем сетевой организацией составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) Меркурий 234 ARTM 2-00 № 44019406, установленного на опоре ТП-441, РУ-6кВ, IIс.ш.

08.10.2021 представителем сетевой организации составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета (измерительного комплекса) Меркурий 234 ARTM 2-00 № 44019371, установленного на опоре ТП-6, РУ-6кВ, IIс.ш.

Указанные приборы учета установлены в целях определения потерь электрической энергии, возникающих в ТП-900, расположенной по адресу: <...>.

13.10.2021 акты допуска в эксплуатацию направлены сетевой организацией гарантирующему поставщику и представителю собственников ТП-900 ФИО26 (19.10.2021 получено гарантирующим поставщиком, 21.10.2021 вручено ФИО26)

20.04.2022 сетевой организацией в адрес гарантирующего поставщика направлена претензия с требованием осуществить перерасчет отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии в объеме 244 402 кВт*ч.

Объем потерь по ТП-900 рассчитан как разница между показаниями приборов учета № 44019406, № 44019371 и потреблением абонентов: ФИО26 (по договору энергоснабжения № 853759), ФИО25 о (по договору энергоснабжения № 860634), ФИО24 (по договору энергоснабжения № 824201), ООО «Оризон- Подшипник» (по договору энергоснабжения № 884501).

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики. Среди прочего названным Законом определены субъекты, обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32); Правительству Российской

Федерации или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти предоставлено право устанавливать методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях (пункт 2 статьи 21).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем в пункте 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике и пункте 4 Основных положения определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электрической энергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию, - сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электрической энергии в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства (пункт 51 Правил № 861).

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 128 Основных положений).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Как следует из пункта 142 Основных положений, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Действующее законодательство устанавливает приоритет определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства на основании показаний прибора учета (пункты 140, 141 Основных положений).

Ответчик и третьи лица ссылаются на нарушения истцом процедуры ввода приборов учета в эксплуатацию, в связи с неуведомлением собственников ТП-900.

В пункте 136 Основных положения разъяснено, что под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном пунктом 151 Основных положений.

Сетевая организация, имеющая намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес следующих организаций (лиц):

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии);

собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых планируется установка либо замена прибора учета.

В подтвержденные дату и время сетевая организация, гарантирующий поставщик осуществляют действия по установке (замене) прибора учета.

Допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым – тринадцатым пункта 153 Основных положений.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 Основных положений.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по установленной форме.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня

проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на дату направления приглашения для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, собственниками здания ТП-900 (кадастровый номер 43:40:000259:20), расположенного по адресу: <...>, являлись:

- ФИО21, долевая собственность 1/6, с 29.11.2004, - ФИО27, долевая собственность 1/12, с 27.10.2010,

- ФИО38, долевая собственность 1/12, с 27.10.2010,

- ФИО30, долевая собственность 1/36, с 31.03.2015, - ФИО29, долевая собственность 1/36, с 31.03.2015,

- ФИО31, долевая собственность 1/36, с 31.03.2015, - ФИО32, долевая собственность 1/72, с 19.10.2015,

- ФИО29, долевая собственность 1/72, с 19.10.2015, - ФИО30, долевая собственность 1/36, с 20.05.2015,

- ФИО32, долевая собственность 1/36, с 20.05.2016, - ФИО26, долевая собственность 1/600, с 15.03.2018,

- ФИО33, долевая собственность 1/24, с 20.02.2019, - ФИО34, долевая собственность 1/6, с 05.08.2019,

- ФИО37, долевая собственность с 24.08.2020 по 10.11.2021,

- ФИО39 Туркан ФИО17, долевая собственность 1/12, с 16.06.2021.

Вместе с тем, 20.06.2018 сетевой организацией было получено заявление от собственников ТП-900 в лице ФИО26 с просьбой считать балансодержателем (представителем собственников) ТП-900 (кадастровый номер 43:40:000259:9) ФИО26. Заявителем приложен протокол общего собрания собственников от 23.05.2018, подписанный собственниками: ФИО40 (собственник 29.11.200420.02.2019, долевая собственность 1/12), ФИО24.(собственник с 05.08.2019, долевая собственность 1/6), ФИО29 (собственник, с 31.03.2015 долевая собственность 1/36, с 19.10.2015 долевая собственность 1/72), ФИО32 (собственник, с 19.10.2015 долевая собственность 1/72, с 20.05.2016 долевая собственность 1/36), ФИО30 (собственник, с 20.05.2016 долевая собственность 1/36, с 31.03.2015 долевая собственность 1/36), ФИО31 (собственник, с 31.03.2015 долевая собственность 1/36), ФИО28 к (собственник, с 27.10.2010 долевая собственность 1/12), ФИО27 (собственник, с 27.10.2010 долевая собственность 1/12), ФИО21 (собственник, с 29.11.2004 долевая собственность 1/16).

Основания для признания данных документов недостоверными у сетевой организации отсутствовали.

Третьи лица указывают на несовпадение указанного в протоколе кадастрового номера (43:40:000259:9) с кадастровым номером ТП-900 (43:40:000259:20).

Как следует из сведений, размещенных в открытом доступе на сайте Росреестра (https://lk.rosreestr.ru/eservices/real-estate-objects-online) кадастровый номер 43:40:000259:9 принадлежит объекту недвижимости – земельному участку площадью 64 кв.м, с видом разрешенного использования – для эксплуатации объекта (здания трансформаторной подстанции).

Содержание заявления ФИО26 и протокола общего собрания собственников от 23.05.2018 позволяют достоверно установить, что содержание представленных документов касается ТП-900, расположенной по адресу: <...>.

Руководствуясь указанными документами, сетевая организация исполнила обязанность по уведомлению представителя собственников, а также обязанность по

направлению акта допуска в эксплуатацию приборов учета в связи с неявкой представителя.

От ФИО26 возражений по актам допуска в эксплуатацию приборов учета от 08.10.2021, заявлений о переносе процедуры допуска в эксплуатацию приборов учета на иную дату не поступало.

Материалами дела подтверждено, что приборы учета № 44019406, № 44019371 установлены в зоне балансовой принадлежности/эксплуатационной ответственности сетевой организации и влияют на взаимоотношения сторон (истца и ответчика) по договору от 27.02.2008 № 2-47/08-199.

Гарантирующий поставщик участие в процедуре допуска в эксплуатацию приборов учета не обеспечил, извещен надлежащим образом. Акты допуска от 08.10.2021 гарантирующим поставщиком получены.

В силу Основных положений субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии вправе проводить проверку установленных сетевой организацией приборов учета (измерительных комплексов), в том числе с привлечением аккредитованных в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридических лиц (индивидуальных предпринимателей).

Гарантирующим поставщиком, собственниками ТП-900 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета № 44019371, № 44019406, их непригодности к коммерческим расчетам.

В силу вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что действия сетевой организации по допуску в эксплуатацию приборов учета (измерительных комплексов) № 44019406, № 44019371 не привели к ущемлению интересов собственников ТП-900, а также не привели к возложению неблагоприятных последствий на потребителей, подключенных к ТП-900, поскольку расчет с ними производится на основании договоров энергоснабжения, подписанных с гарантирующим поставщиком.

Расчет исковых требований обоснован представленными документами. У ответчика возражения по расчету отсутствуют.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о включении объема электроэнергии в полезный отпуск в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда оценивается судом как разумное.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) включить в объем отпущенной из сети акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) электроэнергии 244 402 кВт*ч в течение 7 (семи) дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО7 ской области. Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:59:00

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна