Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А54-1554/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1554/2024
г. Рязань
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года.


    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коняевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рефлекс-комплексная безопасность" (ОГРН  <***>, <...>, пом. Н1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору №234/23 на оказание охранных услуг от 18.07.2023 в сумме 34497 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.04.2023, личность установлена на основании удостоверения адвоката,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рефлекс-комплексная безопасность" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору №234/23 на оказание охранных услуг от 18.07.2023 за период с 18.07.2023 по 07.02.2024 в сумме 34497 руб.

Определением суда от 01.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.04.2024  суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Суд,  при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без участия последнего, с согласия представителя истца в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что 18.07.2023 между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО Частное охранное предприятие "Рефлекс-комплексная безопасность" (исполнитель) заключен договор №234/23 на оказание охранных услуг, по условиям которого  исполнитель оказывает заказчику в соответствии с Законом РФ №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 г. услуги по охране объекта  и  (или)  имущества  на объекте  путем  принятия  соответствующих  мер реагирования мобильными группами (сотрудниками охраны, вооруженными служебным пистолетом ИЖ -71; MP - 71 - 1 шт., палка резиновая - 2 шт., наручники - 1 шт., электрошоковое устройство - 1 шт.) на сигнальную информацию технических средств охраны (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора заказчик оплачивает услуги, оказываемые исполнителями в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора размер ежемесячной оплаты за услуги исполнителя по настоящему договору составляет 5 000 руб.

Оплата вносится (перечисляется) ежемесячно на расчетный счет не позднее 10 числа расчетного месяца по предъявляемым исполнителем счетам (пункт 6.3 договора).

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень объектов (л.д. 21).

Согласно акту  от 18.07.2023 на объекте по адресу: <...> смонтирован и подключен на пульт централизованного наблюдения ООО ЧОП "Рефлекс-КБ" система сигнализации (л.д. 22).

За период с 18.07.2023 по 07.02.2024  ответчику оказаны услуги охраны стоимостью 34497 руб., в подтверждение чего представлены  акты (л.д. 24-40), подписанные в одностороннем порядке истцом.

Претензией от 11.12.2023 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 40-41).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не пре-дусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 234/23 на оказание охранных услуг от 18.07.2023, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несо-вершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Согласно акту  от 18.07.2023 на объекте по адресу: <...> смонтирован и подключен на пульт централизованного наблюдения ООО ЧОП "Рефлекс-КБ" система сигнализации (л.д. 22).

Ответчик не оспаривает оказание услуг.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания охранных услуг, в связи с чем требование о взыскании с ответчика стоимости услуг в сумме 34497 руб. подлежит удовлетворению.

             В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с   индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рефлекс-комплексная безопасность" (ОГРН  <***>; г. Рязань) задолженность в сумме 34 497 руб., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья                                                                                            И.В. Афанасьева