Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А60-9186/2023

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-9186/2023
15 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.О. Шваревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

Третье лицо - ФИО2

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 30.01.2023

ООО Уралавтогруз ФИО4, доверенность от 01.01.2023.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 27.02.2023 поступило заявление АО «Научно-производственное предприятие «старт» им. А.И. Яскина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредитором составляет 973 565.59 руб.

Определением суда от 06.03.2023 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 19.04.2023.

Определением суда от 14.07.2023 (резолютивная часть 05.07.2023) требования АО «Научно-производственное предприятие «старт» им. А.И. Яскина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника, общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер – 17786, адрес для направления корреспонденции: 620062, <...>, оф. 10Б), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Соответствующее сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» - № 132(7577) от 22.07.2023.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2.

Определением суда от 06.12.2023 судебное разбирательство отложено до 11.12.2023.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Временным управляющим были приняты меры, направленные на поиск и выявление имущества и денежных средств, обязательств и документации ООО «УралАвтоГруз», по результатам которых были направлены запросы в органы и организации, обладающие сведениями об имуществе должника.

Выполняя требования и реализуя свои права, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временный управляющий ООО «УралАвтоГруз» в целях получения документов и сведений, необходимых для надлежащего выполнения мероприятий в рамках процедуры наблюдения, направил запрос в адрес руководителя должника о необходимости предоставления в распоряжение временного управляющего сведений и документов в отношении ООО «УралАвтоГруз»

Директором ООО «УралАвтоГруз» запрошенные документы в полном объеме не предоставлены.

В связи с чем, временный управляющий вынужден был обратиться 14.08.2023 с ходатайством об истребовании документов в арбитражный суд. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.10.2023 заявление управляющего удовлетворено, судом документы у директора истребованы. На отчетную дату, определение суда Директором не исполнено.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ООО «УралАвтоГруз» ФИО5.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «УралАвтоГруз», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы:

- основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствуют;

- выявлены признаки преднамеренного банкротства ООО «УралАвтоГруз».

Руководителем общества не исполнена обязанность по передаче документов и сведений относительно деятельности общества.

Поэтому провести анализ сделок Должника не представляется возможным. Выявлены действия Должника, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме;

Выявлены признаки преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Результаты анализа финансового состояния должника:

- Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- Невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

24 ноября 2023 года в 11 часов 00 минут временным управляющим ООО «УРАЛАВТОГРУЗ» ФИО5 проведено первое собрание кредиторов должника ООО «УРАЛАВТОГРУЗ».

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, общая сумма голосов которых составляет 100 % от общего числа голосов.

Собрание кредиторов ООО «УРАЛАВТОГРУЗ» состоялось, приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет о деятельности временного управляющего ООО «УралАвтоГруз», результаты анализа финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «УралАвтоГруз».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «УралАвтоГруз» следующей процедуры банкротства – конкурсное производство.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Не определять дополнительных требований, кроме предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего на процедуру банкротства, следующую за процедурой наблюдения – ФИО5 (ИНН <***>), член Союза «Уральская саморегулируемая организаций арбитражных управляющих».

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Определить местом проведения последующих собрания кредиторов (заседаний комитета кредиторов): по месту нахождения арбитражного управляющего.

8. Определить следующую периодичность проведения последующих собраний кредиторов - 1 (один) раз в 3 (три) месяца (с даты оглашения резолютивной части решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства).

9. Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Уралавтогруз».

10.Определить следующие возможные формы проведения последующих собраний кредиторов ООО «Уралавтогруз» - в форме заочного голосования, очного или электронного голосования (по выбору и усмотрению арбитражного управляющего).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований. Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, для прекращения производства по делу о банкротстве должно быть установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо способен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам.

Между тем, доказательства того, что платежеспособность общества может быть восстановлена, в деле отсутствуют; документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений не представлено.

У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве и о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, если бы должник имел намерение и возможности рассчитаться, он мог бы рассчитаться в период наблюдения, однако до настоящего времени задолженность перед кредиторами не погашена. Заявление о намерении погасить требования кредиторов подано непосредственно перед рассмотрением отчета временного управляющего.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника - ООО «Уралавтогруз», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, судом не установлено.

По смыслу пункта 11 Постановления N 35 прекращение производства по делу о банкротстве возможно только при условии восстановления платежеспособности должника. Искусственный сдвиг даты возбуждения дела путем прекращения существующего производства по делу о банкротстве с последующим возбуждением нового дела о банкротстве того же должника недопустим.

Таким образом, с учетом наличия у должника непогашенных реестровых требований, а также наличия заявленных требований кредиторов ФИО6, АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина», при отсутствии доказательств того, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо способен будет расплатиться по всем своим обязательствам, кроме того, в данной ситуации продукция изготавливается для нужд Министерства обороны РФ, что затрагивают их интересы.

Также в материалы дела представлены доказательства отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора. Так, адрес места нахождения должника является недостоверным, о чем свидетельствует соответствующая отметка в ЕГРЮЛ, должник не получает корреспонденцию, руководителем должника не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с законом сведения об адресе места нахождения юридического лица взамен ранее внесенных недостоверных сведений о юридическом лице.

Учитывая это, а также наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание принятое первым собранием кредиторов решение, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

При этом, суд также отмечает, что открытие конкурсного производства не исключает возможности в дальнейшем перехода к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве, а также утверждения мирового соглашения в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве при наличии соответствующих условий, установленных названными нормами.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила в арбитражный суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО5.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «УралАвтоГруз» в пользу АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства до 13.05.2024.

3. Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер – 17786, адрес для направления корреспонденции: 620062, <...>, оф. 10Б), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», установив фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Научно-производственное предприятие «Старт» им. А.И. Яскина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 13.05.2024 года на10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...>, зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.О. Шварева