Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А79-6444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6444/2019
г. Чебоксары
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506,

к публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428022, <...>,

о взыскании 149313 руб. 02 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" ФИО1,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" о взыскании 2185877 руб. 52 коп., в том числе 2156298 руб. 44 коп. долга, 26579 руб. 08 коп. пени за период с 11.04.2019 по 19.04.2019 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поданных в марте 2019 тепловой энергии и теплоносителя в рамках договора от 01.01.2012 № 095-ч/2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" ФИО1.

В судебном заседании представитель истца просила принять уточнение иска и взыскать с ответчика 149313 руб. 02 коп. пени за период с 11.04.2019 по 30.06.2019, пояснив, что пени согласно уточненному расчету рассчитаны истцом с учетом действующей ключевой ставки 7,25%.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, отзывом от 02.08.2019 не согласился с первоначальным расчетом неустойки истца, указав, что пени должны быть рассчитаны с учетом действующей ключевой ставки 7,25%.

Третье лицо в суд не явилось, отзыв не представило, будучи надлежащим образом уведомлено о дате и времени проведения заседания суда.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

Между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договоры теплоснабжения от 01.01.2012 № 095-ч/2012/917-и (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем).

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (химически очищенная вода), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя (пункт 1.1 договоров).

Расчетным периодом по договорам принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договоров).

В соответствии с пунктом 2 приложений № 4 к договорам оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за мощность;

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Основанием для расчетов по договорам является акт приема-передачи тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договоров).

01.12.2014 открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания».

Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» 15.06.2015 сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс».

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией и теплоносителем в марте 2019 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено отчетом о расходе тепловой энергии (отопление) за март 2019 года , расчетной ведомостью от 31.03.2019, актом поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2019 № 7302007588ч/7F00. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2019 № 7302007588ч/7F00 на сумму 5020473 руб. 47 коп.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате полученных энергоресурсов, истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 149313 руб. 02 коп. пени за период с 11.04.2019 по 30.06.2019.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенных ресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, с последнего подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату таких ресурсов.

За период с 11.04.2019 по 30.06.2019 истцом начислены пени в размере 149313 руб. 02 коп. Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 149313 (Сто сорок девять тысяч триста тринадцать) руб. 02 коп. пени за период с 11.04.2019 по 30.06.2019, 5479 (Пять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 41821 (Сорок одна тысяча восемьсот двадцать один) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6527 от 31.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев