Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-139473/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139473/22-176-1107
15 сентября 2022 года
г.Москва



Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к ответчику: АО ПМКР «Басманное»

о взыскании 793.235 рублей 46 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО ПМКР «Басманное» (далее по тексту также – ответчик) 793.235 рублей 46 копеек, из них 529.847 рублей 20 копеек задолженности и 263.388 рублей 26 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору аренды земельного участка от 25.04.2005 № М-01-028653 за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды земельного участка от 25.04.2005 №М-01-028653 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное пользование земельный участок площадью 430кв.м, имеющий адресные ориентиры: г.Москва, пер. Центросоюзный, вл. 1/5, стр. 1, предоставляемый в пользование на условиях аренды для эксплуатации здания под административно-производственные цели. Договор заключен сроком на 25 лет. Размер и порядок внесения арендной платы установлены ч.3 договора.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору в рассматриваемый период надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 529.847 рублей 20 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.2 договора заявлена неустойка в размере 263.388 рублей 26 копеек за нарушение сроков внесения арендной платы по договору за период с 12.01.2021 по 31.03.2022. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ поскольку наличие задолженности по внесению арендной платы по договору и нарушение сроков оплаты документально истцом подтверждены и ответчиком по существу не оспорены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ч.3 ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО ПМКР «Басманное» (ОГРН 1107746900470) в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) 793.235 рублей 46 копеек по Договору от 25.04.2005 № М-01-028653, из них 529.847 рублей 20 копеек задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, 263.388 рублей 26 копеек неустойки за период с 12.01.2021 по 31.03.2022.

Взыскать с АО ПМКР «Басманное» (ОГРН 1107746900470) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18.865 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Д.С. Рыбин