Решение от 10 июля 2023 г. по делу № А13-6338/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6338/2023
город Вологда
10 июля 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Союз-Реал» к обществу с ограниченной ответственностью «Авестал» о взыскании 872 956 рублей 34 копеек,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 16.08.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Реал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авестал» (далее – ответчик) о взыскании 872 956 рублей 34 копеек, в том числе основного долга в сумме 823 700 рублей, пеней в сумме 49 256 рублей 34 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг специализированной техникой от 13.09.2022 № 52/22.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен на оказание услуг специализированной техникой от 13.09.2022 № 52/22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги с применением специализированной техники с экипажем (далее - техника) по заявкам заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента передачи акта об оказании услуг согласовывает и подписывает акт оказанных услуг. При отсутствии возражений со стороны заказчика в указанный срок отчетные документы считаются подписанными заказчиком, услуги оказанными и принятыми.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета, счета-фактуры, и акта оказанных услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае если стороны не придут к согласию, все споры, разногласия и требования, вытекающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде г. Вологда и Вологодской области в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику на общую сумму 973 700 рублей, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами от 30.09.2022 № 383, от 20.10.2022 № 407.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 823 700 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.04.2023 с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания услуг, а также наличия задолженности по их оплате подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным актом сверки.

При таких обстоятельствах сумма основного долга в размере 823 700 рублей подлежит взысканию в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В пункте 6.2 договора установлено, что при просрочке оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,03 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату оказанных услуг в установленный договором срок истцом начислена ответчику неустойка за период с 15.10.2022 по 16.05.2023 в сумме 49 256 рублей 34 копейки.

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 73 названного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявленный истцом размер неустойки не оспорен, доводов о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено, следовательно, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного неустойка в размере 49 256 рублей 34 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 20 459 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авестал», расположенного по адресу: 109380, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Люблино, улица Чагинская, дом 4, строение 13, помещение 2/2, зарегистрированного 10.11.2016 за основным государственным регистрационным номером 1165275062567, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Реал», расположенного по адресу: 162565, <...>, зарегистрированного 28.05.2008 за основным государственным регистрационным номером 1083536000558, ИНН <***> сумму 872 956 рублей 34 копеек, в том числе основной долг в сумме 823 700 рублей, пени в сумме 49 256 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 459 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.П. Логинова