Решение от 13 октября 2019 г. по делу № А40-204128/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-204128/19-62-1818
14 октября 2019 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «СОНЕР» (ОГРН 1155262007801)

к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» (ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору П18/-2360 от 03.09.2018 в размере 4 501 829,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 775,38 руб. за период с 27.11.2018 г. по 24.07.2019 г.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  08.08.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «СОНЕР» к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании суммы основного долга по договору П18/-2360 от 03.09.2018 в размере 4 501 829,66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 775,38 руб. за период с 27.11.2018 г. по 24.07.2019 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.09.2019.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, «03» сентября 2018 года между АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон», являющимся Покупателем, и Обществом с ограниченной ответственностью «СОНЕР», являющимся Поставщиком, был заключен Договор поставки № П18-2360 (далее - Договор), в соответствии с условиями (п. 1.1.) которого Поставщик обязуется на условиях Договора поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям Договора и перечня, предусмотренного в Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.4. Договора общая стоимость товара, поставляемого по Договору, согласно Спецификации (Приложение № 1) составляет 7 401 829 рублей 66 коп., учитывая НДС (18%) в размере 1 129 092 рубля 66 коп.

Порядок оплаты определен п. 2.1. Договора: оплата за поставленный Товар производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней после поставки всего объема Товара, указанного в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) с учетом предоставления документов, предусмотренных пунктом 5.5. Договора и подписания товарной накладной (по форме ТОРГ-12) Покупателем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставщик выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме. Поставщиком осуществлена поставка Товара согласно Спецификации (Приложение № 1), что подтверждается товарной накладной № НСНк-01788 от 26.10.2018 г. на сумму 7 401 829 рублей 66 коп., в т.ч. НДС (18%) в размере 1 129 092 рубля 66 коп.

В соответствии с п. 2.1. Договора срок оплаты Товара - не позднее «26» ноября 2018 года.

Оплата за поставленный Товар осуществлена Покупателем частично платежными поручениями №№149930 от «17» декабря 2018 года, 2309 от «11» января 2019 года, 3986 от «17» января 2019 года, 8752 от «30» января 2019 года, 12623 от «07» февраля 2019 года, 21349 от «25» февраля 2019 года, 23459 от «01» марта 2019 года, 36115 от «27» марта 2019 года, 42777 от «10» апреля 2319 года, 69528 от «31» мая 2019 года на общую сумму 2 900 000 рублей 00 коп.

По состоянию на «24» июля 2019 года задолженность по Договору № П18-2360 от «03» сентября 2018 года составляет 4 501 829 рублей 66 коп., в том числе НДС 18%.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, поскольку в счет оплаты поставленного товара покупателем были совершены платежи на общую сумму в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и актом сверки взаимных расчетов. Таким образом задолженность Ответчика по оплате поставленного товара составляет сумму в размере 4 401 829,66 рублей, что отражено в Акте сверки взаиморасчетов, составленном со стороны Ответчика по состоянию на 27.08.2019.

Между тем, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 27.08.2019 подписан только со стороны ответчика.

В связи с вышеизложенным, суд считает доводы отзыва ответчика не обоснованными и не подлежащими рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Однако ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не были доказаны те факты, на которые он ссылается в представленном отзыве.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 4 501 829,66 руб. признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 775,38 руб. за период с 27.11.2018 г. по 24.07.2019 г.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства составляет 299 775,38 руб. Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 454, 457, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 121, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного Общества «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 115563, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СОНЕР» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 603122, <...>) основной долг в размере 4 501 829 (четыре миллиона пятьсот одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 775 (двести двадцать девять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 38 коп., государственную пошлину в размере 47 008 (сорок семь тысяч восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.Ю. Жежелевская