Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А04-5799/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5799/2017
г. Благовещенск
01 сентября 2017 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 01.09.2017. Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2017.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Магдагачинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 58 759,58 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2. по доверенности № 4 Ж от 24.03.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, не извещен.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (далее - ООО «ЖКХ-Ресурс», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Магдагачинская больница» (далее - ответчик, ГБУЗ АО «Магдагачинская больница») о взыскании задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 154 936,21 руб., пени за период с 11.04.2017 по 07.08.2017 в размере 60 443,09 руб.; производить начисление пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга в размере 154 936,21 руб. за каждый день просрочки начиная с 08.08.2017 по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на поставку тепловой энергии, теплоносителя по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017.

В судебном заседании истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которому ООО «ЖКХ-Ресурс» просит взыскать с ГБУЗ АО «Магдагачинская больница» пени за период с 11.04.2017 по 04.08.2017 в размере 58 759,58 руб. рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расходы по уплате государственной пошлины.

В части взыскания задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017 в размере 876 621,86 руб. за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, а также в части начисления пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 08.08.2017 по день фактической оплаты, истцом заявлено ходатайство об отказе от требований, просит производство по делу в этой части прекратить.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования и отказ от иска в части к рассмотрению.

Ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ, процессуальную обязанность, предусмотренную статьей 131 АПК РФ по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, ответчик не исполнил, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.01.2017 между ООО «ЖКХ-Ресурс» (теплоснабжающая организация) и ГБУЗ АО «Магдагачинская больница» (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения № 30-М-17 (с протоколами разногласии и согласования разногласий), по условиям п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель до точки поставки, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.4 контракта договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя определяется в приложениях № 2, № 3 и № 4 к данному контракту с разбивкой по месяцам.

По условиям п. 4.5 «Потребитель» оплачивает тепловую энергию в следующем порядке:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В п.п. 8.1 стороны указали, что контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017.

Контракт заключен с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно (п. 8.2).

Тариф на тепловую энергию для ООО «ЖКХ-Ресурс» с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. установлен Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 25.11.2016 г. № 147-пр/т и составляет - 3 574,16 руб. за 1 Гкал без НДС (п. 4 Приложения № 3 к Приказу УГРЦиТ).

В период с 01.03.2017 по 30.04.2017 истцом оказаны ответчику услуги по поставке тепла на сумму 876 621,86 руб.

Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены и направлены счета- фактуры № М00000000673/3 от 31.03.2017 на сумму 508 631,57 руб. и № М00000000996/3 от 30.04.2017 на сумму 367 990,29 руб.

В связи с неоплатой задолженности, истцом была вручена ответчику претензия от 12.05.2017 № б/н с требованием погасить задолженность в сумме 876 621,86 руб. в 7-ми дневный срок с момента получения претензии (вход. от 12.05.2017).

Сторонами без возражений и замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ГБУЗ АО «Магдагачинская больница» по состоянию на 12.05.2017 составляет 876 621,86 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный коммунальных ресурс в установленные сроки, истец начислил пени и обратился с настоящим уточненным иском в суд.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от требования в части взыскания задолженности по государственному контракту теплоснабжения № 30-М-17 от 26.01.2017 в размере 876 621,86 руб. за период с 01.03.2017 по 30.04.2017, а также в части начисления пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга за каждый день просрочки начиная с 08.08.2017 по день фактической оплаты в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Таким образом, производство по делу в части требований о взыскании задолженности по государственному контракту №30-М-17 от 26.01.2017 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 876 621,86 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени, суд установил следующее.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки истцом энергии за указанный период, ее количество и стоимость, ответчиком не оспариваются.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик оплатил оказанные услуги теплоснабжения. Вместе с тем, произвел оплату с нарушением установленного срока.

По правилам ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки является правомерным.

Уточненный расчет пени проверен судом, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.04.2017 по 04.08.2017 в размере 58 759,58 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 21 475 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением от 06.07.2017 № 549 в размере 8 578 руб.

Кроме того, определением от 11.07.2017 судом был произведен зачет по уплате государственной пошлины в сумме 12 897 руб.

В соответствии с п. 26 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 475 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150-151, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Магдагачинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по государственному контракту №30-М-17 от 26.01.2017 за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 876 621,86 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Магдагачинская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 11.04.2017 по 04.08.2017 в размере 58 759,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 21 475 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская