Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-60196/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-60196/22-58-452

«09» июня 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Деревянко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ОЭК" (115035, <...>, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ПЛАЗА" (111024, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО ВН.ТЕР.Г., 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ УЛ., Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. III, КОМ. 13 ОФ. 8 ЭТ. 2, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору №100797-01-ДО от 19.01.2021г. в размере 47.930,43 руб., неустойки за период с 21.03.2021г. по 03.12.2021г. в размере 36.229,76 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, по ставке 0,25% от суммы задолженности в размере 56.388,74 руб. за каждый день просрочки платежа, почтовых расходов в размере 112 руб.

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 28.10.2022г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 17.04.2023г.),



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2022г. принято к производству исковое заявление АО "ОЭК" к ответчику о взыскании задолженности по договору №100797-01-ДО от 19.01.2021г. в размере 47.930,43 руб., неустойки за период с 21.03.2021г. по 03.12.2021г. в размере 36.229,76 руб., неустойки по день фактической оплаты задолженности, по ставке 0,25% от суммы задолженности в размере 56.388,74 руб. за каждый день просрочки платежа, почтовых расходов в размере 112 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2022г. исковое заявление удовлетворено частично, с ООО "ПЛАЗА" в пользу АО "ОЭК" взыскана неустойка в размере 36.229 руб. 76 коп., почтовые расходы в размере 112 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.336 руб. 00 коп., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 56.338,74руб., за период с 21.03.2021г. по 05.04.2022г., по ставке в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В остальной части в удовлетворении искового заявления отказано.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022г. по делу № А40-60196/22-58-452 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 по делу № А40- 60196/22-58-452 отменено в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и судебных расходов, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Судом кассационной инстанции указано на неверное применение к спорным правоотношениям подпункта «г» пункта 16(6) Правил технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 к отношениям сторон, с учетом отсутствия в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, а также отсутствия в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» положений, предусматривающих или указывающих на ответственность лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения платежей.

Судом кассационной инстанции также указано, что ни договор, ни технические условия не предусматривают поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств, в связи с чем нарушение срока внесения окончательного платежа не является мероприятием по технологическому присоединению согласно пункту 18 Правил № 861, а вследствие чего не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил №861. Нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором. При этом, отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.


В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу в части требований о взыскании с ООО "ПЛАЗА" в пользу АО "ОЭК" неустойки.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об изменении предмета иска, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3.037,42 руб. за период с 08.07.2021г. по 31.03.2022г.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления с учетом принятого судом уточнения.

Представитель ответчика представил отзыв на иск и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 19.01.2021г. между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор № 100797-01-ДО, согласно п. 1.1 которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов элсктросстевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в технических условиях

В соответствии с техническими условиями от 16.12.2020 № 100797-01-ТУ-1 наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: Нежилое помещение (222,10 кв.м.), г. Москва, ЮВАО, ул. Новомарьинская, д. 26 (этаж 1, пом. I, комн. 1-22,25,29). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 70 кВт

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор технологического присоединения относится к публичным договорам. Как следует из ч. 4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с абзацами 4, 7 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством РФ, устанавливают правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861).

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в п. 16 Правил N 861.

Согласно п. 9. договора Размер платы за технологическое присоединение, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, указан в счете, выставленном Сетевой организацией.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 23.12.2020 г. № 417-ТР и составляет 56.388,74 руб.

В соответствии со счетом от 12.07.2021 № 0900006930 оплата по договору должна осуществляться в следующем порядке:

Аванс 15% в размере 8.458,31 руб. в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату.

Аванс 30% в размере 16.916,62 руб. в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения

Платеж 45% в размере 25.374,93 в течение 15 дней со дня фактического присоединения

Платеж 10% в размере 5.638,88 в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истцом ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 07.07.2021 № 100797-01-07.

Ответчиком оплата произведена 05.04.2022г., с нарушением предусмотренного условиями обязательства срока.

В связи с вышеизложенным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2021г. по 31.03.2022г., в размере 3.037,42руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Порядок технологического присоединения установлен в Правилах № 861.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

Согласно п. 16 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе, Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с подпункт «а» пункта 16 Правил № 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил № 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Из системного толкования пунктов 16(5), 16(6) и 18 Правил № 861, а также существа отношений по технологическому присоединению следует, что перечень мероприятий по технологическому присоединению пунктом 16(6) расширен для частного случая (если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом): его положения направлены на конкретизацию условий применения пункта 16(5), в частности, оснований для расторжения договора по инициативе исполнителя.

При этом Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» также не содержит положений предусматривающих или указывающих на ответственность лиц, обратившихся за технологическим присоединением, при просрочке внесения платежей.

В то же время договором и техническими условиями, представленными в материалы дела, не предусматривают поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств, в связи с чем нарушение срока внесения окончательного платежа не является мероприятием по технологическому присоединению согласно пункту 18 Правил № 861, а вследствие чего не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил №861.

Нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 и договором, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2021г. по 31.03.2022г., в размере 3.037,42руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.07.2021г. по 31.03.2022г., в размере 3.037,42руб. суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом произведены почтовые расходы в размере 112 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от 24.03.2022г. и от 10.12.2021г.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные издержки общества подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Представленные документы соотносятся между собой. Из совокупности документов однозначно следует, что они имеют непосредственное отношение к расходам истца, понесенным им в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований. Государственная пошлина в размере в размере 1.449 руб. 02 коп., уплаченная платежным поручением № 2827 от 16.02.2022г., подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПЛАЗА" в пользу АО "ОЭК" задолженность по договору от 19.01.2021г. в размере 3.037 (три тысячи тридцать семь) руб. 42 коп., судебные расходы в размере 112 (сто двенадцать) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) руб. 98 коп.

Возвратить АО "ОЭК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.449 (одна тысяча четыреста сорок девять) руб. 02 коп., уплаченную платежным поручением № 2827 от 16.02.2022г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья О.Н. Жура