Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А74-12944/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-12944/2019
5 декабря 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 5 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Форт- Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 8 «Теремок» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 609 руб. 38 коп., в том числе: 15 000 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 № 85 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений

за январь – июнь 2019 года, 609 руб. 38 коп. неустойки за период с 31.01.2019 по 28.10.2019.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие

«Форт-Енисей» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 8 «Теремок» (далее – учреждение) о взыскании 15 609 руб. 38 коп., в том числе: 15 000 руб. задолженности по договору от 01.01.2019 № 85 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений за январь – июнь 2019 года, 609 руб. 38 коп. неустойки за период с 31.01.2019 по 28.10.2019.

Определением арбитражного суда от 07.11.2019 иск принят к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 04.12.2019.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», направлен сторонам по почте и получен ими.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

01.01.2019 между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен

договор № 85 об экстренном вызове охраны в случае угрозы правонарушений,

по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг,

включающих в себя:

ведение централизованного круглосуточного наблюдения за состоянием средств

тревожной сигнализации в здании детского сада; реагирование имеющимися силами и средствами на тревожные извещения; техническое обслуживание и ремонт средств тревожной сигнализации.

Согласно пункту 7.1 договора стоимость услуг составляет 2500 руб. в месяц; оплата

производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчётным.

Согласно пункту 8.1 договор заключается сроком на 12 месяцев и вступает в силу с

01.01.2019.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику охранные услуги за период с января по июнь 2019 года.

В связи с неоплатой задолженности в полном объеме ответчику направлена претензия от 09.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 50 250 руб. в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку оплата задолженности не произведена ответчиком в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч., из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Отношения сторон возникли из договора оказания услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется их оплатить.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В подтверждение оказанных ответчику услуг истцом в дело представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) за периоды с 01.01.2019 по 30.06.2019. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года, согласно которому общая сумма задолженности ответчика составляет 50 250 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, с учётом положений части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ наличие задолженности в обозначенной истцом сумме считается признанным ответчиком.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 000 руб. суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена в согласованные в договоре сроки, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки.

Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора в случае несвоевременной оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд пришёл к выводу, что расчёт истца верен.

Следовательно, требование в части взыскания неустойки в сумме 609 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать

15 609 руб. 38 коп., в том числе: 15 000 руб. задолженности, 609 руб. 38 коп. неустойки за период с 31.01.2019 по 28.10.2019.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., при подаче иска уплачена истцом по платежному поручению от 30.10.2019 № 1204.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада № 8 «Теремок» в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Форт-Енисей» 15 609 (пятнадцать тысяч шестьсот девять) руб.

38 коп., в том числе: 15 000 руб. задолженности, 609 руб. 38 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович