Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А51-17259/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17259/2021
г. Владивосток
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Андросовой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухарь Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТР-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.07.2014)

о взыскании задолженности в общем размере 272 790 руб.,

при участи в заседании (до и после перерыва):

от ООО "СпецАвтоСтрой-ДВ" – ФИО1, доверенность от 06.07.2021г., сроком на 3 года, паспорт, диплом,

от ООО "АТР-Строй" – ФИО2, доверенность от 24.01.2022., сроком до 31.12.2024г., паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой-ДВ» (далее – ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ», истец) обратилось Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТР-Строй» (далее – ООО «АТР-Строй», ответчик) о взыскании 272 790 рублей, в том числе 140252 руб. сумма основного долга, 132 538,14 руб. сумма неустойки за период с 25.09.2020 по 01.04.2021 и 8456 руб. государственной пошлины.

Настаивая на удовлетворении иска, истец сослался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара.

Возражая против иска, ответчик указал, что истцом не предоставлены в его адрес надлежащие документы по поставкам, весовые справки не относятся к договору от 28.11.2018. Считает, что до момента предоставления поставщиком всех документов обязанность по оплате товара у покупателя не возникает.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами 28.11.2018 заключен договор № САС/28/11/2018, согласно пункту 1.1 которого поставщик (ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ») обязуется поставить покупателю инертные материалы, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с настоящим договором и со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.2.1 договора поставка осуществляется на основании заявок от покупателя, поданных письменно или в теле сообщения на электронную почту.

В соответствии с пунктом 2.5 договора при передаче продукции от Поставщика Покупателю, Стороны подписывают Весовую справку, в которой указываются: дата выгрузки продукции, грузополучатель, фамилию, имя, отчество водителя, госномер автомобиля, осуществлявшего доставку продукции, объем, вес или количество поставленной продукции (в зависимости от единиц измерения, указанных в Спецификациях), ФИО и должность представителя Покупателя, подписывающего справку.

Каждые 7 (семь) дней Поставщик направляет Покупателю оформленные надлежащим образом документы: Универсальный передаточный документ (УПД); счет (пункт 2.6 договора).

Покупатель в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Универсальных передаточных документов подписывает указанные документы, либо направляет Поставщику мотивированный отказ от подписания этих документов. В Случае не подписания документов в установленный срок и не направления мотивированного отказа, документы считаются принятыми клиентом без замечаний (пункт 2.7 договора).

В силу пункта 4.2 договора расчеты за поставленную Продукцию производится путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика в виде 100% предоплаты на основании выставленного счета на оплату. Поставщик, на свое усмотрение, имеет право произвести поставку продукции до поступления денежных средств от Покупателя на свой расчетный счет.

Согласно доводам истца, 11 декабря 2020 года в адрес покупателя был направлен пакет документов с первичной документацией - УПД №СА1026/002 от 26.10.2020г., УПД №СА1026/001 от 26.10.2020г., копии весовых справок, копии товарных накладных. 10 августа 2021 указанные документы были получены покупателем, однако мотивированный отзыв либо подписанные документы в адрес поставщика не направлялись. Поставщик свою обязанность по поставке товара на сумму 140 252 руб. включая НДС, исполнил в полном объеме.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного в его адрес товара, с учётом начисленной в порядке пункта 6.2 договора неустойки в общей сумме 272 790 рублей, истец с соблюдением претензионного порядка (претензия от 01.04.2021) обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки №САС/28/11/2018 от 28.11.2018, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1.2 договора поставки от 28.11.2018 продукция поставляется партиями. Наименование, количество, дата и время поставки Продукции указываются в заявках, которые подаются Покупателем в письменной форме или в теле сообщения на электронную почту specautostroi@yandex.ru.

В силу п.2.1 договора поставка осуществляется на основании заявок от покупателя, поданных письменно или в теле сообщения на электронную почту specautostroi@yandex.ru.

Истец не представил в материалы дела заявку покупателя в письменной либо электронной форме согласно п. 1.2 договора поставки о поставке продукции, отраженной в рассматриваемых УПД от 26.10.2020, пояснив, что, возможно, заявки согласовывались устно.

В обоснование исковых требований истец в судебном заседании ссылается на универсальные передаточные документы №СА1026/002 от 26.10.2020г. на поставку товара (щебня) на сумму 103800 руб., №СА1026/001 от 26.10.2020г., на поставку товара (щебня) на сумму 88 800 руб. весовые справки от мая-июня 2019 года.

При подаче иска в суд истцом представлены иные весовые справки, от 2020 года, подтверждающие, по мнению истца, сведения, указанные в УПД №СА1026/002 от 26.10.2020г., №СА1026/001 от 26.10.2020г.

Определением от 21.12.2021 суд обязал истца представить в суд весовые справки от 26.10.2020г., предусмотренные п.2.5 договора от 28.11.2018.

Определением от 18.01.2022 суд обязал истца представить письменные пояснения с приложенными копиями весовых справок, относящихся к УПД СА1026/002 и УПД СА1026/001 от 26.10.2020.

Во исполнение указанных определений истец 10.02.2022 представил весовые справки, датированные периодом май-июнь 2019.

В соответствии с пунктом 2.5 договора при передаче продукции от Поставщика Покупателю, Стороны подписывают Весовую справку, в которой указываются: дата выгрузки продукции, грузополучатель, фамилию, имя, отчество водителя, госномер автомобиля, осуществлявшего доставку продукции, объем, вес или количество поставленной продукции (в зависимости от единиц измерения, указанных в Спецификациях), ФИО и должность представителя Покупателя, подписывающего справку.

Таким образом, весовая справка является первичным документом, подтверждающим поставку и передачу товара по условиям договора поставки от 28.11.2018.

Оценивая представленные истцом весовые справки, судом установлено, что их содержание не отвечает требованиям пункта 2.5 договора - во всех весовых справках отсутствуют ФИО и должность представителя Покупателя, подписывающего справку, имеются неразборчивые подписи, в некоторых весовых справках отсутствует наименование продукции, что не позволяет достоверно установить факт получения инертных материалов работниками ответчика.

Как указал ответчик, ранее данные весовые справки не направлялись в адрес ООО «АТР-Строй», о чем было указано в письме исх. № 03/юр от 23.09.2021 об отказе в принятии к оплате счет-фактур №СА1026/001, №СА1026/002 от 26.10.2020. Доказательств обратного истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что представленные истцом весовые справки датированы маем-июнем 2019, в то время как счета-фактуры выставлены 26.10.2020.

При этом пунктом 2.6 договора поставки № САС/28/11/2018 от 28.11.2018 установлено обязательство поставщика направлять каждые 7 (семь) дней оформленные надлежащим образом документы: Универсальный передаточный документ (УПД), счет.

Учитывая согласованные сторонами условия договора поставки, суд полагает, что рассматриваемые весовые справки, датированные маем-июнем 2019, не могут быть отнесены к к УПД от 26.10.2020.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Представленные истцом весовые справки не соответствуют требованиям, установленным пунктами 2.5, 2.6 договора поставки от 28.11.2018, а также требованиям достоверности, относимости и допустимости доказательств в силу положений статей 67, 68 АПК РФ.

Истец не представил доказательств своевременной передачи на оплату покупателю документов по спорному объему продукции.

Условиями п. 2.7 Договора поставки № САС/28/11/2018 от 28.11.2018г. установлена корреспондирующая обязанность Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения рассмотреть указанные документы.

Также не представлены транспортные накладные на указанный в весовых справках автомобильный транспорт в соответствующий период времени (май-июнь 2019г).

При этом только транспортные накладные принимаются к налоговому и бухгалтерскому учету как документы, подтверждающие фактическую перевозку продукции, ее перечень и объем.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В силу части 1 приведенной правовой нормы формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Для целей бухгалтерского и налогового учета транспортная накладная является первичным документом, подтверждающим факт перевозки, а также расходов на транспортировку грузов по договору перевозки.

Перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной.

Необходимость составления товарно-транспортной накладной грузоотправителем подтверждается Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), в соответствии к которым заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов и городского наземного электрического транспорта, принятым Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ. В соответствии с этим документом грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарно-транспортную накладную, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

С учетом указанных положений товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Между тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки № САС/28/11/2018 от 28.11.2018 к каждой УПД поставщиком в подтверждение поставки (фактической перевозки продукции с указанием ее перечня и объема) в адрес покупателя соответствующие транспортные накладные в спорный период не направлялись.

Кроме того, суд учитывает пояснения ответчика, согласно которым ранее истец обращался в Арбитражный суд Приморского края за взысканием задолженности, в том числе и по договору поставки № САС728/11/2018 от 28.11.2018 в рамках дела №А51-1138/2020, что подтверждается сведениями, размещенными на информационном портале "Картотека арбитражных дел" (http://www.kad.arbitr.ru).

Решением суда от 26.10.2020 по делу №А51-1138/2020 с ООО "Атр-Строй" в пользу ООО "СпецАвтоСтрой-ДВ" взыскано 527 030,71 руб., в том числе 495 194 руб. 81 коп. основного долга и 31 835 руб. 90 коп. неустойки.

Согласно расчету к исковому заявлению задолженность по договору поставки №САС/28/11/2018 от 28.11.2018 по состоянию на 05.08.2020г составляла 29 240 руб.

При этом ООО «СпецАвтоСтрой-ДВ» в материалы дела №А51- 1138/2020 предоставлялся акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-16.12.2019 (что истцом не оспаривается), в том числе по спорному договору № САС/28/11/2018 от 28.11.2018 (включая спорный период 2019г.), подписанный коммерческим директором ФИО3, из которого следует, что поставки продукции в даты - 21.05.2019, 23.05.2019, 24.05.2019, 11.06.2019, 13.06.2019 не отражены.

Доводы представителя истца о том, что истец вправе определять периоды и основания взыскания, судом отклоняются, как не имеющие правового значения в рассматриваемой ситуации, поскольку указанные сведения о поставках продукции и суммах задолженности должны были в обязательном порядке отражены в акте сверки взаимных расчетов.

Достаточных доказательств, подтверждающих фактическое осуществление поставки в адрес ответчика, истцом не представлено.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт поставки щебня ответчику, а значит и наличие у ответчика обязанности по компенсации его стоимости, истцом не доказан.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы основного долга 140252 руб. и 132 538,14 руб. суммы неустойки за период с 25.09.2020 по 01.04.2021 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвтоСтрой-ДВ" отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Андросова Е.И.