Постановление от 28 декабря 2020 г. по делу № А56-40104/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40104/2019
28 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.26

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от АО «Компания Мостострой»: Тужилкина Е.А. по доверенности от 23.09.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33200/2020) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Мостоотряд №75» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу № А56-40104/2019/тр.26, принятое


по заявлению АО «Компания Мостострой»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мостоотряд №75»,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75» (ОГРН 1157847271834, ИНН 7802535099; Санкт-Петербург, пр.Большой Сампсониевский, д.68; далее – Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов Никита Андреевич. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 122.

Акционерное общество «Компания Мостострой» (ОГРН 1177847307450, ИНН 7816650969; Санкт-Петербург, ул.Камчатская, д.11, лит.А, пом.1Н-10; далее – Компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества требования в сумме 140 696 142 руб. 05 коп., из которых 119 085 753 руб. 83 коп. задолженности, 21 016 004 руб. 22 коп. неустойки, 594 384 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 10.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Котова Н.А. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42.

Определением суда от 13.10.2020 ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего Котова Н.А. об отложении рассмотрения требования оставлено без удовлетворения, требование Компании в размере 125 355 381 руб. 95 коп. основного долга и 11 831 337 руб. 20 коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 11 831 337 руб. 20 коп. неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда от 13.10.2020, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение, признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в размере 133 576 руб. основанного долга и в размере 58 067 791 руб. 46 коп. неустойки, требование о взыскании неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В жалобе конкурсный управляющий Обществом ссылается на то, что кредитор отказался от проведения сверки расчетов, не представил оригиналы истребуемых документов. По мнению подателя жалобы, не вся задолженность подтверждена документально.

В отзыве Компания просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, задолженность перед Компанией возникла на основании следующего: решением суда от 26.02.2019 по делу № А56-121845/2018 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 7 404 830 руб. 51 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 851 руб. 00 коп. (по договору №75/11 от 10.11.2015).

Наличие задолженности Общества к Компании подтверждается решением суда по делу № А56-3870/2017. Согласно акту сверки между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд №75», с учетом частичного погашения, задолженность составляет 33 468 320 руб. 43 коп. основного долга и 7 464 681 руб. 51 коп. неустойки.

Решением суда от 15.01.2019 по делу № А56-123781/2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.04.2019, с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 1300 000 руб., а также 30 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины (по договору №А-4 от 14.10.2015).

Решением суда от 21.02.2019 по делу №А56-123784/2018 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскано 700 000 руб. неустойки по договору № А-3 от 14.10.2015, а также 24 334 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Наличие задолженности Общества к Компании подтверждается решением суда по делу №А56-3875/2017. Согласно акту сверки между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд №75» с учетом частичного погашения задолженность составляет 8 427 000 руб.

Решением суда от 06.12.2018 по делу № А56-123788/2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2019, с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 412 542 руб. 58 коп. по договору № А-2 от 14.10.2015, а также 10 354 руб. расходы по уплате государственной пошлине.

Наличие задолженности Общества к Компании подтверждается решением суда по делу №А56-3876/2017. Согласно акту сверки между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд №75» с учетом частичного погашения задолженность составляет 2 605 000 руб.

Задолженность по вышеуказанному договору составляет сумму основного долга в размере 2 605 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 412 542 руб. 58 коп.

Решением суда от 28.12.2019 по делу №А56-140255/2018 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 5 589 руб. по договору № А-6/16 от 01.01.2016, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 21.02.2019 по делу №А56-140258/2018 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 97 808 руб. 38 коп. по договору № б/н от 23.12.2015, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 13.03.2015 по делу №А56-140285/2018 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 19 460 руб. по договору № 11/01 от 10.11.2015, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 08.05.2019 по делу №А56-140292/2018 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 92 820 руб. по договору № А-1 от 14.10.2015, 3 713 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 17.05.2019 по делу №А56-34204/2019 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскано 2 689 776 руб. 13 коп. основного долга, 134 488 руб. 81 коп. неустойки, всего 2 824 264 руб. 94 коп., а также 37 121 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 06.05.2019 по делу №А56-7278/2019 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 21 795 руб. 43 коп. по договору № 11-К/1 от 08.03.2016, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Наличие задолженности Общества к Компании подтверждается решением суда по делу №А56-3867/2017. Согласно акту сверки между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд №75» с учетом частичного погашения задолженность составляет 32 893 руб. 25 коп.

Решением суда от 16.04.2019 по делу А56-24006/2019 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 5 346 руб. 15 коп. по договору от 07.08.2015.

Решением суда от 22.06.2019 по делу А56-24035/2019 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 88 021 руб. 30 коп. по договору № 61/ОС/1 от 15.10.2015, 3 521 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Наличие задолженности Общества к Компании подтверждается решением суда по делу № А56-3873/2017. Согласно акту сверки между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд №75» с учетом частичного погашения, задолженность составляет 37 864 руб. 05 коп.

Решением суда от 07.06.2019 по делу А56-24495/2019 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскана неустойка в размере 117 984 руб. 38 коп. по договору № 75/ОС/1 от 15.10.2015, 4 362 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 03.07.2019 по делу А56-34198/2019 с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскано 987 952 руб. 78 коп. долга, 184 137 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 172 090 руб. 44 коп. долга по договору № 01/15л от 13.11.2015, а также 24 721 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При учреждении АО «Компания «Мостострой» в уставный капитал переданы активы ОАО «Мостостроительный трест № 6», в том числе дебиторская задолженность в размере 215 588 907 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017 между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд № 75», подписанным сторонами; отчетом об оценке рыночной стоимости от 26.06.2017 № 06-03/17-ЗМДЗ об оценке рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Мостоотряд№75» перед ОАО «Мостострой № 6»; накладной № 63/АП на отпуск материалов (приема-передачи имущества в уставной капитал) от 24.10.2017. Обществом принята указанная дебиторская задолженность.

По договору № А-6/16 от 01.01.2016 наличие задолженности ООО «Мостоотряд №75» к АО «Компания «Мостострой» в размере 344 999 руб. 99 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017; по договору № 344-100 от 16.10.2015 наличие задолженности в размере 1 514 011 руб. 04 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017; по договору № 147-100 от 16.10.2015 наличие задолженности в размере 897 385 руб. 74 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017; по договору № 24/1-СГ от 01.11.2015 наличие задолженности в размере 782 985 руб. 84 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017; по ТМЦ 75-й от 25.12.2015 наличие задолженности в размере 80 154 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017; по ТМЦ МС6 от 28.12.2015 наличие задолженности в размере 667 452 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017; по соглашению от 21.10.2015 наличие задолженности в размере 1 453 825 руб. 69 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017; по ТМЦ 37-й от 25.12.2015 наличие задолженности в размере 138 874 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017; по договору № А-6 от 28.01.2016 наличие задолженности в размере 624 000 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-01.03.2017. Акты сверки взаимных расчетов между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд № 75» подписаны сторонами.

В обоснование задолженности Компания представила также счета № 105 от 06.07.2016, № 156/1 от 30.11.2016, № 63 от 04.05.2016, № 55 от 11.04.2016, № 53 от 01.04.2016, № 27/4 от 14.03.2016, № 27/3 от 14.03.2016, № 26/4 от 09.03.2016, № 26/3 от 03.03.2016, № 25/4 от 29.02.2016, № 25/3 от 29.02.2016, № 17/3 от 24.02.2016, № 17/2 от 18.02.2016, № 9/2 от 15.02.2016, № 4/5 от 04.02.2016, № 4/4 от 04.02.2016, № 4/1 от 31.01.2016, № 1/6 от 25.01.2016, № 1/4 от 22.01.2016, № 1/3 от 22.01.2016, №1/1 от 22.01.2016, №1/3 от 25.01.2016, №1/2 от 22.01.2016, №4/2 от 04.02.2016, №4/3 от 04.02.2016, №9/1 от 15.02.2016, №17/1 от 18.02.2016, №25/1 от 29.02.2016, №25/2 от 29.02.2016, №26/2 от 03.03.2016, №27/1 от 14.03.2016, №27/2 от 14.03.2016, №440 от 30.11.2015, №416 от 31.12.2015, №438 от 30.11.2015.

По договору № 75/ОС/1 от 15.10.2015 АО «Компания «Мостострой» обратилось в суд с требованием к ООО «Мостоотряд №75» о взыскании 308 805 руб. 75 коп. основного долга; 308 291 руб. 06 коп. неустойки, а также 15 342 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда по делу № А56-34201/2019 от 06.03.2020 заявление оставлено без рассмотрения. Инкассовым поручением № 7 от 20.12.2018 на сумму 226 457 руб. 55 коп. взыскание по исполнительному листу ФС №017281354, выданному 03.08.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-3872/2017, задолженность частично погашена. Согласно акту сверки кредитор указывает на наличие задолженности по данному основанию в размере 82 348 руб. 20 коп. основного долга.

Решением суда от 27.01.2020 по делу №А56-34207/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2020, с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскано 14 088 270 руб., в том числе 13 417 400 руб. задолженности по арендной плате по договору № А-4 найма (аренды) имущественного оборудования от 14.10.2015, 670 870 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по пункту 5.5. договора за период с 27.03.2017 по 25.03.2019, а также 93 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Наличие задолженности Общества перед Компанией подтверждается решением суда по делу №А56-3874/2017. Согласно акту сверки между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд №75» с учетом частичного погашения задолженность составляет 13 417 400 руб. основного долга.

Решением суда от 15.01.2020 по делу №А56-34209/2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.06.2020, с ООО «Мостоотряд №75» в пользу АО «Компания «Мостострой» взыскано 44 532 729 руб. 17 коп. задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 5007-13/ВН-14 от 04.09.2014, 42 277 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 169 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно акту сверки между ОАО «Мостостроительный Трест №6» и ООО «Мостоотряд № 75», подписанному сторонами, задолженность составляла 44 532 729 руб. 17 коп.

По договору № 1909-МС6 от 19.09.2016 АО «Компания «Мостострой» обратилось в суд с требованием к ООО «Мостоотряд №75» о взыскании по 3 325 677 руб. 09 коп. основного долга, 274 196 руб. 12 коп. неустойки, всего 3 599 873 руб. 21 коп., 41 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Определением суда от 29.11.2019 по делу № А56-39989/2019 заявление оставлено без рассмотрения. Согласно акту сверки задолженность по вышеуказанному договору составляет сумму основного долга в размере 3 325 677 руб. 09 коп.

Общая сумма задолженности по всем вышеперечисленным основаниям, согласно представленным актам сверки от 09.09.2020 и 24.09.2020 составляет 125 355 381 руб. 95 коп. основного долга и 11 831 337 руб. 20 коп. неустойки.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления N 35 разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Размер задолженности Общества перед Компанией, подтвержденный судебными актами, составляет 58 067 791 руб. 46 коп.

Судебные акты, на которых основано требование кредитора, в установленном процессуальным законодательством порядке, не отменены.

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Компания представила подписанный сторонами акт сверки за период с 24.10.2017 по 25.02.2020 по требованию о включении суммы неустойки и неподписанный конкурсным управляющим акт сверки за период с 01.01.2015 по 21.02.2020 по требованию о включении суммы основного долга. Согласно представленным актам задолженность перед кредитором составляет 11 831 337,20 руб. по неустойке, которая конкурсным управляющим не оспаривается, а также 125 355 381,95 руб. по основному долгу. Указанные уточнения кредитора приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении рассмотрения обособленного спора для проведения повторной сверки по основной задолженности.

Частью 5 статьи 158 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учётом мнения представителя кредитора, ходатайство конкурсного управляющего арбитражным судом отклонено как направленное на затягивание судебного процесса, с учётом длительного периода рассмотрения требования кредитора.

В нарушение положений статьи 158 АПК РФ конкурсным управляющим не обоснован факт наличия до судебного заседания препятствий к совершению необходимых процессуальных мероприятий, направленных на проверку первичной документации и сверки задолженности при том, что вопреки позиции конкурсного управляющего кредитором предоставлена возможность исследования первичной документации и проведения совместной сверки расчетов.

Конкурсный управляющий возражений на заявление кредитора по существу каждого из приведенных обязательств не представил. На сверку расчетов, которые назначены судом на 25.02.2020, 24.06.2020 должник и арбитражный управляющий не явились. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего явился на сверку расчетов 02.09.2020, но совместный акт сверки сторонами не составлен. Кредитор представил уточненный расчет суммы задолженности, который не опровергнут должником, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника, контррасчет задолженности не представлен. Возражения конкурсного управляющего о непредставлении всего объема подлинных документов не конкретизированы и отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалы дела представлены счета на оплату, товарные накладные договоры, судебные акты, счета-фактуры, акты, не опровергнутые конкурсным управляющим.

Расчёт суммы основного долга по акту сверки от 24.09.2020 арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обоснованность заявленного кредитором требования и его размер, в связи с чем определение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020 по делу № А56-40104/2019/тр.26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


Н.А. Мельникова

Е.В. Савина