Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А21-12799/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 12799/2019

«09»

декабря

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«02»

декабря

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«09»

декабря

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР»

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ»

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – ООО ПКФ «ДУМПКАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – ООО «ГАРАНТСТРОЙ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку щебня №01/11-18-ТСО от 01.11.2018г. в размере 2 663 189 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 100 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования , доводы , изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2018 г. между ООО ПКФ «ДУМПКАР», как поставщиком, и ООО «ГАРАНТСТРОЙ», как покупателем, был заключен договор на поставку щебня №01/11-18-ТСО, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить щебень гранитный.

В процессе действия договора между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к нему , которыми определен объем поставок и цена щебня.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится в рублях РФ по факту поставки товара, на основании счета, выставленного поставщиком. Покупатель вправе производить авансовые платежи.

Согласно пункту 7.1 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 28.02.2019г.) настоящий договор вступает в законную силу со дня его подписания и действует по 31.03.2019г., а в части расчетов – до их полного завершения.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарной накладной № 37 от 28.03.2019г. на сумму 5 151 363 руб. 75 коп.,

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 663 189 руб. 44 коп., 22.05.2019г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019г., согласно которому задолженность по названному договору поставки составляет 2 663 189 руб. 44 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения по требованиям о взыскании задолженности , доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ООО «ГАРАНТСТРОЙ» суду не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований о возражений , считаются признанными другой стороной , если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное , суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 2 663 189 руб. 44 коп.

Истец заявил также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 98 100 руб. 23 коп.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019г. по 23.09.2019г. в размере 98 100 руб. 23 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 806 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ДУМПКАР» задолженность в размере 2 663 189 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 100 руб. 23 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 36 806 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.