Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А45-40406/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40406/2017
г. Новосибирск
8 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 8 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Афос» (632640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлторг» (630087, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 9 900 000 рублей,

при участии представителей:

истца – ФИО2 – доверенность от 05.02.2018, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Афос» (далее – ООО «Афос») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлторг» (далее – ООО «Металлторг») о взыскании 600 000 рублей задолженности по договору поставки №11/217 от 11.08.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 9 900 000 рублей.

Требование истца обосновано статьями 12, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением обязанности по оплате товара, поставленного по договору.

Ответчик письменным отзывом признал требование истца обоснованным, подтвердил факт получения товара по договору поставки на сумму 9 900 000 рублей, но сослался на отсутствие денежных средств, не позволяющее ему исполнить обязанность по оплате поставленного товара.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав доводы истца в судебном заседании, принимая во внимание позицию ответчика, изложенную в его отзыве, арбитражный суд находит требования истца обоснованными ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 11.08.2017 между ООО «Афос» (поставщиком) и ООО «Металлторг» (покупателем) был заключен договор поставки №11/217 и согласована спецификация №1 от 14.08.2017, согласно которым поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять лом и отходы черных металлов, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемую продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определяемые спецификациями, являющимися с момента их подписания неотъемлемой частью договора.

ООО «Афос» (поставщик) во исполнение обязательств по договору поставки поставил в адрес ООО «Металлторг» (покупателя) по товарной накладной №17 от 16.08.2017 металлолом на сумму 9 900 000 рублей. Факт поставки подтвержден наличием подписи ответственного лица ООО «Металлторг» в товарной накладной №17 от 16.08.2017, скрепленной оттиском печати данной организации, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 спецификации срок оплаты товара установлен в течение 10 дней после поставки. Применительно к поставке товара по товарной накладной №17 от 16.08.2017 срок оплаты товара истек 26.08.2017.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства, свидетельствующие об оплате истцу 9 900 000 рублей за товар, поставленный по договору, ответчиком суду не представлены.

Долг в сумме 9 900 000 рублей за металлолом, поставленный по договору поставки 311/217 от 11.08.2017, ответчиком признан.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Афос» 9 900 000 рублей задолженности, 15 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлторг» в доход федерального бюджета 57 500 рублей государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля